Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Sądu wynika, że przesyłka zawierająca zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od skargi została doręczona A.J. w dniu 28 marca 2013 r. - odbiór przesyłki potwierdziła skarżąca osobiście (karta 12 akt). Zatem wpis sądowy winien być uiszczony w terminie do dnia 4 kwietnia 2013 r.
Z potwierdzenia polecenia przelewu (karta 13 akt ) wynika natomiast, że skarżąca polecenie przelewu w banku złożyła dopiero w dniu 11 kwietnia 2013 r. pod nr operacji [...], która została przyjęta do autoryzacji i rozrachunku dopiero w dniu 12 kwietnia 2013 r., zatem zarówno polecenie przelewu tytułem uiszczenia należnego wpisu, jak i dokonanie samej operacji nastąpiło już ze znacznym uchybieniem terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
Wskazać pozostaje, że przepis art. 220 § 3 ustawy ppsa. nie uzależnia w żadnym stopniu odrzucenia skargi od tego, czy należny wpis nie został uiszczony z przyczyn niezawinionych przez stronę, czy też strona nie ponosi winy za uchybienie terminowi do uiszczenia wpisu. Stwierdzenie obiektywnej okoliczności, jaką jest nieuiszczenie wpisu sadowego w wymaganym terminie, jest wystarczającą przesłanką odrzucenia skargi (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 lutego 2011 r. sygn. akt I OSK 251/11 dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem www.orzeczenia.nsa.gov.pl).l
Skoro zatem należny wpis nie został uiszczony w terminie pomimo wezwania oraz pouczenia o skutku braku uiszczenia wpisu w terminie, to stosownie do art. 220 § 3 ustawy ppsa. skarga podlega odrzuceniu przez sąd.
Na marginesie jedynie należy wskazać, iż skarżąca nie wystąpiła wraz z dokonaniem czynności uiszczenia wpisu z wnioskiem o przywrócenie uchybionego terminu do uiszczenia wpisu, jak również nie wskazała przyczyn jego uchybienia.