Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. K. o wyłączenie referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie: Krzysztofa Nesteruka od orzekania w sprawie ze skargi Z. K. i R.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wybudowania obiektów postanawia oddalić wniosek. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Z. K. i R. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]", utrzymujące w mocy postanowienie z dnia "[...]" wydane przez Wójta Gminy J. K. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wybudowania na podstawie decyzji Naczelnika Gminy J. K. nr "[...]" z dnia "[...]" o pozwoleniu na budowę budynku inwentarskiego oraz zbiornika na gnojówkę na działce nr "[...]" w miejscowości P. S., gmina J. K. Jednocześnie skarżący złożyli wnioski o przyznanie prawa pomocy.
Prawomocnym zarządzeniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 maja 2014 r., sygn. akt II SA/Ol 394/14, zawarty w skardze wniosek Z. K. o przyznanie prawa pomocy pozostawiono bez rozpoznania, zaś postanowieniem z dnia 17 czerwca 2014 r., sygn. akt II SA/Ol 394/14, referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie odmówił przyznania R.K. prawa pomocy, gdyż nie było możliwe dokonanie oceny jego sytuacji materialnej z uwagi na zaniechanie realizacji przez skarżącego wezwania wystosowanego w trybie art. 255 p.p.s.a.
Postanowieniem z dnia 3 czerwca 2015 r., sygn. akt II SA/Ol 394/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, po rozpoznaniu sprzeciwu złożonego przez R. K., odmówił przyznania wymienionemu prawa pomocy.
R. K. i Z. K. wnieśli na powyższe postanowienie zażalenie, jednakże postanowieniem z dnia 8 lipca 2015 r., sygn. akt II OZ 656/15, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie Z. K., a zażalenie R. K. oddalił.
W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 lipca 2015 r. skarżący - R. K. i Z. K. zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
W zakreślonym terminie skarżący wnieśli zażalenie na powyższe zarządzenie Sądu oraz złożyli wnioski o przyznanie prawa pomocy.
W związku z koniecznością uzupełnienia informacji na temat sytuacji materialnej oraz wyjaśnienia wątpliwości powstałych na tle złożonego przez Z. K. wniosku o przyznanie prawa pomocy, wnioskodawca został wezwany przez referendarza sądowego do przedłożenia, w terminie 7 dni: wniosku uzupełnionego wskazaniem zakresu żądania oraz miejsca i właściwej daty złożenia oświadczenia; kopii dokumentu stanowiącego odpowiedź Prezesa KRUS na wniosek skarżącego o przyznanie emerytury oraz kopii ostatniego pisma sądowego w procesie przeciwko niemu; wyciągów ze wszystkich rachunków bankowych skarżącego i jego żony z okresu ostatnich trzech miesięcy (przypadek nieposiadania w tym czasie rachunku bankowego należy potwierdzić oświadczeniem wskazującym osobę, której to dotyczy); kopii dowodu wypłaty emerytury żony w sierpniu br., jeśli nie została przelana na rachunek bankowy; kopii dowodów opłacenia w sierpniu br. rachunków za leki, wodę, energię elektryczną, gaz, telefon, TV, internet, itp. (jeśli nie dokumentuje ich wyciąg z konta bankowego) oraz pisemnego oświadczenia, wyszczególniającego pozostałe wydatki wraz z uśrednioną miesięczną wysokością poszczególnych ich rodzajów i źródłem pokrywania każdego z nich oraz wskazującego, czy syn skarżącego - R. K. partycypuje w przedmiotowych wydatkach, a jeśli tak, to w których i w jakim zakresie.