Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R.K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi R.K., S.K. i Z.K. na postanowienie Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie wniesienia odrębnych podań do właściwych organów postanawia odmówić skarżącemu - R.K. przyznania prawa pomocy. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Wnioskiem z dnia 10 kwietnia 2008 r. R.K. zwrócił się o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie dla niego adwokata w sprawie swej skargi na postanowienie Wojewody z dnia "[...]". Podał, iż jest młodym rolnikiem i od kwietnia 2005 r. prowadzi jednoosobowe gospodarstwo rolne w skład którego wchodzi dom o powierzchni 100 m2 (3/4 domu obciążone jest prawem dożywocia rodziców), budynki gospodarcze (w części obciążone prawem dożywocia rodziców) oraz grunty o powierzchni 33,05 ha (10,55 ha przeliczeniowych). Ponadto dzierżawi 3,30 ha "słabej gleby". Wyjaśnił, iż budynki wchodzące w skład gospodarstwa wymagają kapitalnego remontu, podobnie jak maszyny rolnicze, które pożycza od siostry. Na jego dochód składają się wyłącznie dopłaty bezpośrednie i O.N.W. w łącznej wysokości 20000 zł rocznie. W grudniu 2006 r. utracił możliwość sprzedaży mleka ze względu na nieuzyskanie atestu. Klęska suszy w latach 2006-2007 zmusiła go do zaciągnięcia kredytów suszowych w wysokości 23000 zł. Na czerwiec przypada termin spłaty 11000 zł. Skarżący stwierdził, iż z winy A.R. i M.R. nie otrzymuje żadnych wsparć unijnych. Nie jest w stanie wywiązać się ze spłaty na rzecz rodzeństwa łącznie 200.000 zł oraz zapłaty 18000 zł z tytułu zakupu krów. Wydaje rocznie około 8 tys. zł. na paliwo, powyżej 7000 zł na nawozy i inne środki do produkcji rolnej, a pozostałe 5000 zł przeznacza na opłaty składki na K.R.U.S. i odsetki za kredyty suszowe. Dopiero otrzymał dopłaty, za które zmuszony był zakupić nawozy paliwo i inne środki do produkcji oraz oddać zaciągnięty kredyt od osób prywatnych. Oświadczył, iż nie ma żadnych środków finansowych. Nie zadeklarował posiadania jakichkolwiek przedmiotów wartościowych.
Pismem z dnia 6 maja 2008 r. skarżący został zobowiązany do przedłożenia w terminie 7 dni: 1) wyciągów z posiadanych rachunków bankowych, w tym kont i lokat dewizowych, z okresu ostatnich trzech miesięcy; 2) kopii dokumentów potwierdzających wysokość i rodzaj dotacji lub płatności ze środków publicznych, przyznanych w ciągu ostatnich 12 miesięcy; 3) kopii ostatniego wniosku o przyznanie płatności do gruntów rolnych; 4) kopii ksiąg rejestracji posiadanych zwierząt.
Ze względu na niedostarczenie przez skarżącego wszystkich żądanych dokumentów referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie odmówił mu przyznania prawa pomocy postanowieniem z dnia 20 maja 2008 r.
Kwestionując przedstawioną w nim argumentację R.K. złożył sprzeciw. Wniósł w nim o: wezwanie na rozprawę i przesłuchanie w charakterze świadków S.K. i Z.K.; "sprowadzenie dowodów na piśmie ze spraw znajdujących się w (...) Sądzie (...) sygn. akt 1) II SA/Ol "[...]", 2) II SA/Ol "[...]" (...), 3) II SA/Ol "[...]""; sprowadzenie z Oddziału Regionalnego A.R. i M.R. wniosku o przyznanie płatności, ewentualnie wydanych decyzji o ich przyznaniu; przeprowadzenie dowodu z załączonego do sprzeciwu wyciągu z rachunku bankowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., w razie wniesienia sprzeciwu, postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez Sąd na posiedzeniu niejawnym.