Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Jeżewska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. N. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie krapkowickim z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wykonania robót budowlanych postanawia odrzucić skargę.
Skarżący D. N. pismem z dnia 16 listopada 2010 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na postępowanie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru w O. i Powiatowego Inspektora Nadzoru w Krapkowicach. W uzasadnieniu do przedmiotowej skargi podkreślał niewłaściwy sposób działania oraz funkcjonowania obu urzędów, a to Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krapkowicach oraz Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O.. Zarzucił organom także wydanie bezprawnych decyzji w jego sprawie, a także brak wykonania tych decyzji. Zwrócił się również z prośbą do tut. Sądu o jak najszybsze spowodowanie definitywnego zakończenia jego sprawy. Do przedmiotowej skargi, skarżący załączył kserokopię postanowienia Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 listopada 2010 r., nr [...] wydanego w sprawie uchylenia postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 września 2010 r., nr [...] o nałożeniu obowiązku określonego w odpisie tytułu wykonawczego nr [...] i przekazania jej do ponownego rozpoznania.
Pismem z dnia 27 grudnia 2010 r., nazwanym przez skarżącego zażaleniem na działalność organu administracji budowlanej Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krapkowicach, skarżący wskazał, iż zwraca uwagę Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na bezczynność "Powiatowego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krapkowicach". Podniósł, że pomimo wydania w dniu 11 maja 2009 r. przez wskazany organ prawomocnej już decyzji nr [...], która nakazywała J. K. usunięcie na stałe obornika z płyty żelbetonowej, stanowiącej przykrycie szamba oraz uszczelnienie tejże płyty, to decyzja ta nie została wyegzekwowana. Skarżący podał, iż wskutek jego licznych próśb i interwencji w przedmiocie wyegzekwowania w/w decyzji dopiero po roku PINB w Krapkowicach przekazał sprawę Wójtowi Gminy W., na dowód czego załączył kserokopię postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie krapkowickim z dnia [...], nr [...] w przedmiocie przekazania Wójtowi Gminy W. pisma D. N. opatrzonego datą 19 września 2010 r. Do przedmiotowego pisma skarżący oprócz w/w kserokopii postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie krapkowickim oraz decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie opolskim z dnia 11 maja 2009 r., nr [...] załączył również kserokopię pismo Wójta Gminy W. z dnia 12 listopada 2010 r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu
Administracyjnego w Opolu z dnia 28 stycznia 2010 r. skarżący został zobowiązany do sprecyzowania, czy skierowane do tut. Sądu pisma z dnia 16 listopada 2010 r. oraz z dnia 27 grudnia 2010 r. są skargami na akty administracji publicznej, a jeśli tak, to jakie akty są zaskarżone tymi pismami i przez jakie organy wydane.
W odpowiedzi na w/w zarządzenie skarżący pismem z dnia 4 lutego 2011 r. wskazał, iż wniesiona przez niego skarga na działanie urzędów administracji państwowej była spowodowana treścią postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krapkowicach z dnia [...], nr [...] oraz pismo Urzędu Gminy W. z dnia 12 listopada 2010 r.