Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na uchwałę Rady Gminy Komprachcice w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy
Sentencja

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu Violetta Radecka po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. K. i J. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi B. K. i J. K. na uchwałę Rady Gminy Komprachcice z dnia 18 czerwca 1999 r., nr VII/61/99 w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy postanawia: oddalić wniosek.

Uzasadnienie strona 1/3

Wyrokiem z dnia 29 grudnia 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę B. K. i J. K. na uchwałę Rady Gminy Komprachcice z dnia 18 czerwca 1999 r., nr [...]. W dniu 31 grudnia 2015 r. skarżący złożyli wniosek o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem oraz wnieśli o zwolnienie od kosztów sądowych. Na skutek powyższego, doręczono skarżącym przy piśmie z dnia 29 stycznia 2016 r., odpis zapadłego w sprawie wyroku.

Uzasadniając wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, skarżący podnieśli, że są emerytami, od lat walczą z istniejącym obok ich domu, a nielegalnie wybudowanym tartakiem i od lat starają się ponosić koszty sądowe z własnych zasobów. Obecnie jednak, skarżący czują się gorzej i wobec tego coraz więcej pieniędzy przeznaczają na zabiegi oraz wydatki związane z leczeniem. Ponadto, coraz więcej środków przeznaczają na utrzymanie właściwego stanu technicznego domu i posesji, stąd nie są w stanie ponieść opłaty za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem oraz opłaty z tytułu skargi kasacyjnej. Oświadczyli, że posiadają dom o powierzchni 147,75 m² oraz posesję o powierzchni 1.097 m² o wartości 300.000 zł, stanowiącą współwłasność skarżących; samochód osobowy marki Škoda z 2006 r. o wartości 8.000 zł; z tytułu emerytury uzyskują łącznie dochód w wysokości 3.938,81 zł netto miesięcznie. Skarżący oświadczyli, że ponoszą średniomiesięczne stałe wydatki z tytułu: podatku od nieruchomości - 58 zł, opłaty za energię - 120 zł, za wywóz śmieci - 27,20 zł, za wodę - 25 zł, za wywóz szamba - 90 zł, za telefony i Internet - 180 zł, za opał - 450 zł, za gaz - 50 zł, z tytułu wydatków na lekarstwa - 500 zł, z tytułu składki ubezpieczeniowej na życie - 70 zł, składek na ubezpieczenie samochodowe i domu - 104 zł, z tytułu zakupu paliwa do samochodu - 400 zł, kosztów zakupu środków czystości - 40 zł, opłaty za usługi fryzjerskie - 35 zł, na remonty - 100 zł, z tytułu kosztów rehabilitacji - 80 zł, materiały piśmiennicze - 50 zł, a także żywność i inne nieprzewidziane wydatki na utrzymanie ogródka oraz obejścia wokół domu, nie podając wysokości tych wydatków. Skarżący nie wykazali innych dodatkowych źródeł dochodu oraz składników majątkowych, pozostających w ich posiadaniu.

Na wezwanie referendarza sądowego, skarżący przedłożyli do akt sprawy: wyciągi bankowe za okres obejmujący trzy miesiące kalendarzowe (październik, listopad 2015 r. i styczeń 2016 r.), kserokopie faktur z aptek oraz polis ubezpieczeniowych. Skarżący w piśmie z dnia 22 stycznia 2016 r. oświadczyli także, że nie korzystają z pomocy osób trzecich i podejmują wszelkie działania, aby utrzymać się z własnych emerytur. Przedstawili szczegółową kalkulację kosztów ich utrzymania, które w części pokrywają się z wyżej podanymi. Odmienne wartości skarżący wskazali natomiast, określając koszty zakupu lekarstw - 700 zł, a nie jak poprzednio - 500 zł; wydatki na paliwo - 450 zł, a nie jak poprzednio - 400 zł; wydatki na środki czystości - 60 zł (poprzednio: 40 zł); kosztów wywozu szamba - 75 zł (poprzednio: 90 zł); opłaty za energię - 130 zł (poprzednio: 120 zł). Dodatkowo skarżący podali, że ponoszą wydatki związane z kupnem prasy (40 zł), uzupełnieniem ubrania, pościeli i ręczników (150 zł), utrzymaniem ogródka (100 zł), a także odkładają po 200 zł miesięcznie na planowane operacje, na pogrzeby i zadbane miejsce na cmentarzu. Na żywność pozostaje im 882,30 zł. Wskazali także, że ponieśli wydatki z powodu remontów budynku mieszkalnego, które to remonty były związane z koniecznością naprawienia pękających ścian, ociepleniem budynku, nałożeniem nowego tynku i założeniem żaluzji. Podali, że ponoszą wydatki związane z walką z bezprawiem (opłaty i koszty wyjazdów).

Strona 1/3