Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu Anna Misiak-Janik po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E. Ś. i S. Ś. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Opolu z dnia 10 lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie zmiany danych w operacie ewidencji gruntów i budynków wniosku skarżących o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym postanawia: odmówić skarżącym przyznania prawa pomocy.
Skarżący małżonkowie E. i S. Ś. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, skargę na opisaną w sentencji decyzję. Skarżący odpowiadając na wezwanie do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w kwocie 200 zł, złożyli wniosek przyznanie prawa pomocy na wymaganym urzędowym formularzu, wnosząc w nim o zwolnienie od kosztów sądowych w całości i ustanowienie doradcy podatkowego dla E. Ś.
W uzasadnieniu wniosku wskazali, że mają łączny dochód miesięczny netto w kwocie 1606,89 zł, w tym 626,40 zł stanowi świadczenie emerytalne skarżącego i 981,49 zł emerytura skarżącej. Wskazali, że ich miesięczne stałe wydatki to kwota 807,45 zł, zatem pozostaje im 799,44 zł, przy tak niskich dochodach nie są w stanie uiścić kwoty wpisu 200 zł. Tym bardziej, że w stałych wydatkach ujęte są opłata za gaz, węgiel i c.w.u. 182,20 zł, za wodę i ścieki 103,64 zł, telefon 80,88 zł, energię elektryczną 183,03 zł, podatek od nieruchomości 70 zł. Nie są w nich ujęte koszty zakupu leków, dojazdy do lekarzy specjalistów, badań, zakupu żywności, środków higieny osobistej i odzieży używanej. Na te wydatki pozostaje im kwota 799,44 zł, która podzielona na 30 dni daje kwotę 26,65 zł dziennie na 2 osoby. W załączeniu przekazali kserokopię: wypisu ze szpitali str. 4, skierowania na operację zaćmy, zaświadczenia o wysokości pobieranych świadczeń, informacji o minimum socjalnym GUS.
Skarżący wskazali, że ich majątek stanowi dom mieszkalny przedwojenny, jednorodzinny, o powierzchni 80 m2, oraz działka o powierzchni 14 ar, która jest nieużytkowana i nie przynosi dochodu, ponieważ zakupili ją na teren zabudowany, a muszą płacić podatek jak za teren przemysłowy.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, zwany też dalej "orzekającym", działając w trybie art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, późn. zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", wezwał do wskazania, czy skarżący wnoszą o przyznanie pełnomocnika dla E. Ś. w osobie doradcy podatkowego i wyjaśnił jednocześnie, że w postępowaniu z ich skargi na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Opolu w przedmiocie zmiany danych w operacie ewidencji gruntów i budynków, nie ma prawa występować doradca podatkowy. Wobec tego skarżący zostali wezwani do wskazania, czy wnoszą w tej sytuacji o ustanowienie innego pełnomocnika dla E. Ś. w osobie radcy prawnego lub adwokata. Pouczono ich, że brak odpowiedzi na powyższe wezwanie w terminie 7 dni od dnia jego otrzymania, spowoduje przyjęcie przez referendarza sądowego, że nie wnoszą o przyznanie pełnomocnika dla E. Ś.
Jednocześnie działając na podstawie art. 255 P.p.s.a., mając na względzie zasadę szybkości i ekonomii postępowania sądowego, orzekający wezwał skarżących w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania do złożenia wyjaśnień i dokumentów, tj.
- jakiej wysokości są koszty utrzymania ich domu poprzez nadesłanie rachunków lub oświadczenia o ich wysokości za energię elektryczną, wodę itp.,