Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Bogusz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J., W. J., J. B., E. B., K. K., B. K., B. K., R. K., U. O., S. K., I. Z., D. P., S. R., L. P., A. P. na Burmistrza Gminy Wołczyn w przedmiocie nakazania wstrzymania procedury sprzedaży drogi postanawia: odrzucić skargę
Pismem z dnia 7 grudnia 2009 r., mieszkańcy miejscowości [...], w osobach: K. J., W. J., J. B., E. B., K. K., B. K., B. K., R. K., U. O., S. K., I. Z., D. P., S. R., L. P. i A. P., reprezentowani przez K. J., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na działania Burmistrza Gminy Wołczyn, związane z montażem na drodze gminnej bram uniemożliwiających powszechne korzystanie z tej drogi, jak również działania związane z jej sprzedażą. Kwestionując w skardze działalność Burmistrza w tym zakresie, skarżący wnieśli o nakazanie przez Sąd wstrzymania procedury sprzedaży drogi oraz demontażu znajdujących się na niej bram, w celu udostępnienia drogi dla ruchu publicznego.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, z dnia 4 stycznia 2010 r., K. J. - reprezentujący skarżących, wezwany został do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub podpisanie skargi przez wszystkich skarżących oraz wskazanie adresów wszystkich skarżących, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie doręczone zostało adresatowi pod wskazanym przez niego w skardze adresem w dniu 13 stycznia 2010 r. do rąk dorosłego domownika (żony).
W odpowiedzi na wezwanie Sądu, w dniu 19 stycznia 2010 r., K. J. przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu pisemne upoważnienia do reprezentowania skarżących przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Opolu, wystawione przez W. J., J. B., E. B., K. K., B. K., B. K., R. K., S. K., I. Z. oraz S. R. Jednocześnie, w przesłanych pełnomocnictwach wskazane zostały jedynie adresy osób, które pełnomocnictwa te podpisały.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. ) - zwanej P.p.s.a., sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności organów administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;