Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu Violetta Radecka po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. T. na uchwałę Rady Miejskiej w Brzegu z dnia 27 lutego 2015 r., Nr V/19/15 w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na skutek wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy.
Postanowieniem z dnia 22 września 2015 r., sygn. akt II SA/Op 226/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę B. K. na uchwałę Rady Miejskiej w Brzegu z dnia 27 lutego 2015 r., Nr V/19/15 w sprawie procedury zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy oraz miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Pismem procesowym z dnia 25 listopada 2015 r., działający w imieniu skarżącej adwokat A. S. wniósł skargę kasacyjną na zapadłe orzeczenie o odrzuceniu skargi, a także złożył wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku skarżąca podała, że nie posiada możliwości uiszczenia opłaty z uwagi na niskie dochody i ponoszone stałe koszty utrzymania. Oświadczyła, że tworzy samotnie gospodarstwo domowe, którego dochodem jest jej emerytura w wysokości 1.675,22 zł netto miesięcznie; posiada mieszkanie o powierzchni 58 m² o wartości szacunkowej 120.000 zł; posiada nieruchomość gruntową o powierzchni 7,438 ha i oszczędności w wysokości 3.000 zł. Skarżąca podała także, że ponosi stałe wydatki miesięczne, a to z tytułu: czynszu za mieszkanie - 330 zł, opłaty za energię elektryczną - 140 zł, opłaty za gaz - 25 zł, opłaty z tytułu wieczystego użytkowania - 386,78 zł (uśrednione w stosunku miesięcznym) oraz podatku od nieruchomości - 548,50 zł (uśrednione w stosunku miesięcznym).
W dniu 26 listopada 2015 r. referendarz sądowy wezwał wnioskodawczynię, za pośrednictwem jej pełnomocnika, do uzupełnienia braków wniosku przez: jednoznaczne oświadczenie, czy wnioskodawczyni tworzy wspólne gospodarstwo domowe wraz z mężem K. T.; przedłożenie kserokopii wyciągów z posiadanych przez wnioskodawczynię i członków jej gospodarstwa domowego rachunków bankowych z ostatnich trzech miesięcy. Zobowiązano wnioskodawczynię i członków jej gospodarstwa domowego do udokumentowania uzyskiwanych dochodów miesięcznych, a także do przedłożenia specyfikacji ponoszonych wydatków na utrzymanie mieszkania i ich udokumentowanie. Zażądano ponadto przedłożenia specyfikacji ponoszonych kosztów utrzymania wnioskodawczyni oraz złożenia oświadczenia, czy wnioskodawczyni uzyskuje dochód z wykazywanej we wniosku nieruchomości gruntowej o powierzchni 7,438 ha, a jeżeli tak - zobowiązano do wskazania rodzaju i wysokości uzyskiwanego dochodu. Referendarz zwrócił się również o oświadczenie, czy w utrzymaniu wnioskodawczyni, bądź w utrzymaniu jej lokalu mieszkalnego partycypują osoby trzecie, a jeżeli tak - zobowiązał do wskazania formy i wysokość (w przypadku pomocy finansowej) udzielanej pomocy.
Powyższe wezwanie zawierało także pouczenie, że niezastosowanie się do jego treści w terminie 14 dni, może być uznane za niewykazanie spełniania przesłanek warunkujących przyznanie prawa pomocy i skutkować jej odmową.
Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi wnioskodawczyni adwokatowi A. S., w dniu 1 grudnia 2015 r., o czym świadczy stosowna adnotacja na potwierdzeniu odbioru przesyłki pocztowej (por.: k-244 akt sądowych). Czternastodniowy termin do dokonania żądanej czynności upłynął zatem w dniu 15 grudnia 2015 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia, nie nadesłano jednak żądanych przez referendarza dokumentów i nie złożono dodatkowych wyjaśnień.