Sprawa ze skargi G. G. na Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie skargi w trybie Działu VIII K.p.a. na organ
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Cisyk po rozpoznaniu w dniu 20 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. G. na Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie skargi w trybie Działu VIII K.p.a. na organ postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie strona 1/2

G. G. wniósł pismem dnia 2 lipca 2008 r., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, skargę na Radę Miasta [...] w przedmiocie rozpatrzenia przez niego jego skargi na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w sprawie przyznania stypendium szkolnego dla jego syna K. G. zaległych odsetek z tego tytułu. Skarżący wskazał, że Rada Miasta [...] na sesji w dniu [...] r. uznała skargę na działanie Prezydenta Miasta [...] za nieuzasadnioną.

W odpowiedzi na skargę, zawartej w piśmie z dnia 29 lipca 2008 r., Prezydent Miasta [...] wniósł o jej odrzucenie skargi, wskazując, że dokumentacja w sprawie przeczy w sposób oczywisty twierdzeniom skarżącego, o jego bezczynności. Prezydent Miasta [...] wskazał, że to skarżący złożył do organu niekompletny wniosek w sprawie stypendium dla syna, konsekwentnie odmawiając przedłożenia zaświadczenia o wysokości uzyskanych dochodów, pomimo to prowadzone było postępowanie wyjaśniające zmierzające do ustalenia okoliczności istotnych w sprawie. Ostatecznie jednak nie pozwoliło ono na podjęcie decyzji merytorycznej w sprawie. Prezydent Miasta wskazał, że uchwałą z dnia [...] r. Rada Miasta [...] uznała skargę G. G. z dnia [...] r. na bezczynność Prezydenta Miasta za bezzasadną.

W związku z tym tut. Sąd wezwał Radę Miasta [...] do nadesłania, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, uchwały z dnia [...] r.

W odpowiedzi na wezwanie pismem z dnia 11 sierpnia 2008 r., wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej, wyjaśniła, że Rada Miasta [...] nie podejmuje uchwał w przedmiocie uznania skargi za nieuzasadniona lub uzasadnioną. W załączeniu przesłała kopię Sprawozdania Komisji Rewizyjnej Rady Miasta [...] z dnia [...] r., nr [...] z badania zasadności skargi G. G. oraz wyciąg z protokołu nr [...] sesji Rady Miasta [...] z dnia [...] r. Sprawozdanie Komisji Rewizyjnej Rady Miasta [...] z [...] r., zostało przedstawione G. G., jak wynika z nadesłanych przez niego w załączeniu do skargi kopii pism, w piśmie Rady Miasta [...] z dnia [...] r., znak nr [...]. W piśmie tym, działając na podstawie art. 237 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego, Rada Miasta [...] w sposób szczegółowy wyjaśniło skarżącemu powody uznania jego skargi na działanie Prezydenta Miasta [...] za nieuzasadnioną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności organów administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

Strona 1/2