Wniosek w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności zezwolenia na usunięcie drzew
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżącej - H. B. o przywrócenie terminu do sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. akt II SA/Op 265/16 w sprawie ze skargi A. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 29 lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności zezwolenia na usunięcie drzew postanawia odmówić przywrócenia terminu do sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Inne orzeczenia o symbolu:
6136 Ochrona przyrody
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/4

Wyrokiem z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. akt II SA/Op 265/16, wydanym na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę A. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 29 lutego 2016 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności zezwolenia na usunięcie drzew. Odpis sentencji wyroku został doręczony w dniu 21 lutego 2017 r. synowi skarżącej - H. B., występującemu w sprawie jako jej pełnomocnik, co dokumentuje znajdujące się w aktach sprawy zwrotne pocztowe potwierdzenie odbioru (k. 108 akt sąd.). Sąd, przesyłając pełnomocnikowi skarżącej odpis sentencji wyroku, wyjaśnił w punkcie 1 pouczenia, że stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., pisemne uzasadnienie przesłanego wyroku może nastąpić na wniosek zgłoszony przez stronę w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu wyroku. W punkcie 2 pouczenia Sąd wyjaśnił, że złożenie przedmiotowego wniosku jest warunkiem wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a wniosek złożony po upływie 7 dni jest bezskuteczny (nie wywołuje skutków prawnych).

Pismem z dnia 6 marca 2017 r., nadanym w placówce pocztowej w tym samym dniu, pełnomocnik skarżącej H. B. wniósł o przywrócenie terminu i prawa do wniesienia skargi kasacyjnej. Uzasadniając wniosek wskazał, że stan jego zdrowia jest ograniczony chorobą - [...], w okresie wniesienia odwołania poziom [...] wynosił [...], co ograniczyło mu możliwość działania.

Wobec powyższego, Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków wniosku o przywrócenie terminu, w terminie 7 dni pod rygorem odmownego załatwienia wniosku, poprzez:

1) wskazanie czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, z wyjaśnieniem, że pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała miejsce, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 i 2 P.p.s.a.),

2) uprawdopodobnienie okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 1 i 2 P.p.s.a.), przez przedłożenie dokumentu w postaci przykładowo zaświadczenia lekarskiego, karty leczenia szpitalnego, itp., potwierdzającego fakty przedstawione przez pełnomocnika we wniosku o przywrócenie terminu, tj. że jego choroba miała charakter nagły i niespodziewany oraz uniemożliwiała mu prowadzenie spraw i dokonywanie czynności osobiście.

W wezwaniu wyjaśniono pełnomocnikowi skarżącej, że wobec tego, iż wniósł o przywrócenie terminu i prawa do wniesienia skargi kasacyjnej, jego wniosek został przez Sąd uznany za wniosek o przywrócenie terminu do sporządzenia uzasadnienia wyroku na piśmie.

Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi w dniu 29 marca 2017 r., co dokumentuje zwrotne pocztowe potwierdzenie odbioru (k. 114 akt sąd.). Pełnomocnik odpowiedział na wezwanie pismem z dnia 3 kwietnia 2017 r., nadanym w placówce pocztowej w dniu 4 kwietnia 2017 r., załączając [...], który zawiera całodobowy rejestr - monitoring [...]. Oświadczył, że zaświadczenia od [...], którzy leczą komplikacje [...] nie są możliwe do uzyskania w terminie 7 dni. Poprosił o zwrot [...] po zweryfikowaniu zapisów, ponieważ bez niego nie może stosować [...]. Do pisma załączył również zaświadczenie lekarskie z dnia 31 marca 2017 r. potwierdzające, że choruje na [...], jest w trakcie [...], występują u niego epizody [...], z powodu rozpoznanej choroby może być czasowo niezdolny do występowania w postępowaniu sądowym.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6136 Ochrona przyrody
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze