Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Elżbieta Naumowicz po rozpoznaniu w dniu 3 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i R. H. na Sąd Rejonowy w K. w przedmiocie działalności sądu powszechnego postanawia: o d r z u c i ć s k a r g ę.
A. i R. H. wnieśli drogą pocztową, listem poleconym nadanym w dniu 19 kwietnia 2005 r., kierowanym na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, pismo zawierające "skargę na Sąd Rejonowy w K.".
Postanowieniem z dnia 7 czerwca 2005 r., sygn. akt IV SA/Wr 330/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził swą niewłaściwość i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Opolu, wskazując w uzasadnieniu, że instytucja, która jest przedmiotem skargi, ma swoją siedzibę na terenie województwa opolskiego tj. na obszarze objętym właściwością tego Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu pismem z dnia 6 września 2005 r. wezwał skarżących, pod rygorem odrzucenia skargi, do uzupełnienia w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania jej braków formalnych, poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi, ewentualnie poprzez nadesłanie ich odpisu oraz oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy.
W odpowiedzi na wezwanie skarżący w piśmie z dnia 8 września 2005 r., w zakreślonym przez Sąd terminie, wskazali, że wnoszą skargę na nieprawidłowe - ich zdaniem - prowadzenie przez Sąd Rejonowy w K. sprawy dotyczącej zniesienia współwłasności nieruchomości, powołując przepis art. 37 § 1 oraz art. 38 § 1 bliżej nieokreślonego aktu prawnego i wskazując, że z przepisów tych "jednoznacznie wynika o zakresie nadzoru nad działalnością administracyjną sądów". Do pisma dołączyli kserokopie pism przygotowawczych kierowanych do Sądu Rejonowego w K., dotyczących wydzielenia oraz podziału działki gruntu. Ponadto w piśmie uzupełniającym z dnia 19 września 2005 r. zawarli skargę na asesora sądowego, który orzekał w powyższej sprawie, dołączając kserokopię pisma procesowego w sprawie oraz postanowienia Sądu Rejonowego w K. o oddaleniu wniosku o wydzielenie do wyłącznego użytkowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
skargę należało odrzucić. W pierwszej kolejności podać trzeba, że zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1271 ze zm.) z dniem 1 stycznia 2004 r. utworzone zostały w Warszawie i miejscowościach, w których miały siedziby ośrodki zamiejscowe Naczelnego Sądu Administracyjnego, utworzone na podstawie dotychczasowych przepisów, wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) oraz zniesione zostały ośrodki zamiejscowe Naczelnego Sądu Administracyjnego. Na zasadzie § 1 pkt 9 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. nr 72, poz. 652), dla obszaru województwa opolskiego utworzony został Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu.