Sprawa ze skargi na uchwałę Rady Miasta Opola w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Sobieralski Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz (spr.) Sędzia WSA Beata Kozicka Protokolant St. inspektor sądowy Joanna Szyndrowska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2021 r. na rozprawie sprawy ze skargi X Y na uchwałę Rady Miasta Opola z dnia 24 września 2020 r., Nr XXX/604/20 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącej X Y kwotę 300 (trzysta) złotych, tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie strona 1/14

Rada Miasta Opola uchwałą nr XXX/604/20 z dnia 24 września 2020 r. uchwaliła miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego w rejonie ulic Oleskiej i Kazimierza Sosnkowskiego w Opolu działając na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2020 r. poz. 293, ze zm.) zgodnie z art. 18 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2020 r. poz. 713), dalej też: u.s.g. oraz w związku z uchwałą nr XLVIII/950/17 Rady Miasta Opola z dnia 28 września 2017 r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w rejonie ulic Oleskiej i Kazimierza Sosnkowskiego w Opolu.

X Y, reprezentowana przez radcę prawnego A. B., wniosła skargę na powyższą uchwałę nr XXX/604/20 z dnia 24 września 2020 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w rejonie ulic Oleskiej i Kazimierza Sosnkowskiego w Opolu.

Zaskarżonej uchwale zarzuciła naruszenie mające wpływ na wynik sprawy:

1. art. 9 ust. 4 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, dalej też: "ustawa" - poprzez jego niezastosowanie i przyjęcie planu zagospodarowania przestrzennego w kształcie odmiennym od ustalonego w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Opola pomimo wiążących ustaleń studium przy sporządzaniu planów miejscowych,

2. art. 20 ust. 1 ustawy w zw. z art. 7 i 77 Kodeksu postępowania administracyjnego poprzez błędne uznanie, iż plan zagospodarowania przestrzennego w rejonie ulic Oleskiej i Kazimierza Sosnkowskiego w Opolu nie narusza zasad określonych w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Opola,

3. art. 16 ust. 1 ustawy poprzez jego błędne zastosowanie i przyjęcie mapy w skali 1:2000,

4. art. 9 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie poprzez jego nieuwzględnienie i przyjęcie błędnych wartości przy projektowaniu skrzyżowań dróg 1KDZ i 1KDD ze skrzyżowaniem 1KDZ i Pużaka-KDZ oraz skrzyżowań dróg 2KDZ i 1KDD ze skrzyżowaniem 2KDZ i 2KDD,

5. art. 17 ust. 1 i ust. 9 ustawy w zw. z art. 8 Kodeksu postępowania administracyjnego poprzez jego nieuwzględnienie i dokonanie rozpatrzenia wniosków złożonych po terminie ich wniesienia,

6. art. 17 ust. 11 ust. 12 ustawy i art. 18 ust. 2 w zw. z art. 8 Kodeksu postępowania administracyjnego poprzez jego nieuwzględnienie i dokonanie rozpatrzenia uwag złożonych po terminie ich wniesienia,

7. art. 71 w zw. z art. 3 pkt 50 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska poprzez nieuwzględnienie zasady zrównoważonego rozwoju i ochrony środowiska,

8. art. 15 ust. 2 ustawy w zw. z § 4 rozporządzenia Ministra lnfrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego poprzez ich niewłaściwe zastosowanie.

Wskazując na powyższe naruszenia wniosła o:

Strona 1/14