Zasada ta znajduje zastosowanie również w rozpoznawanej sprawie.
Jak wynika z treści skargi i akt sprawy, G. G. zakwestionował w istocie działania służb wykonujących w imieniu Prezydenta Miasta Opola zadania administracyjne związane z wypłatą stypendium szkolnego. Nie wskazał natomiast decyzji, postanowienia lub innego aktu lub czynności, które organ ten powinien był wydać, a które zgodnie z obowiązującymi przepisami mogłyby być przedmiotem skargi przed sądem administracyjnym. Wskazane w skardze przez G. G. decyzje innego organu, jakim jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu, stały się natomiast przedmiotem odrębnych postępowań toczących się przez tut. Sądem i nie mogą być rozpoznawane w niniejszej sprawie.
Należy ponadto zauważyć, iż postępowanie skargowe w rozumieniu przepisów K.p.a jest jednoinstancyjne i nie ma w nim miejsca na środki zaskarżenia. Jeśli jednak obywatel jest niezadowolony ze sposobu załatwienia sprawy przez organ, do którego skargę skierował, może złożyć kolejną, nową skargę na działalność tego właśnie organu. W myśl art. 229 pkt 2 i 3 K.p.a. jeżeli przepisy szczególne nie określają innych organów właściwych do rozpatrywania skarg, w sprawie, której przedmiotem skargi są zadania i działalność prezydenta miasta, organem właściwym do rozpatrzenia takiej skargi będzie - rada gminy, za wyjątkiem spraw należących do zadań zleconych z zakresu administracji rządowej, w których organem właściwym będzie wojewoda.
Skoro zatem na działalność Prezydenta Miasta Opola w przedmiocie załatwienia skargi powszechnej nie służy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, to zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a., skarga złożona w takich okolicznościach podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalna.