Sprawa ze skargi A. W. i M. W. o wymierzenie grzywny Opolskiemu Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego za niewykonanie wyroku WSA w Opolu w przedmiocie zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Jeżewska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. i M. W. o wymierzenie grzywny Opolskiemu Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 14 lipca 2009 r., sygn. akt II SA/Op 74/09 w przedmiocie zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżący A. W. i M. W. złożyli w dniu 21 maja 2010 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, uzupełnioną na wezwanie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, pismem z dnia 30 czerwca 2010 r., w której wnieśli o wymierzenie grzywny Opolskiemu Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego, w trybie art. 154 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 14 lipca 2009 r., sygn. akt II SA/Op 74/09 w przedmiocie zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego.

Wobec nieudzielania odpowiedzi na zarządzenie tut. Sądu z dnia 22 lipca 2010 r., zgodnie z zawartym w nim pouczeniu, skarżący potwierdzili zawarte w piśmie z dnia 30 czerwca 2010 r. żądanie wymierzenia grzywny Opolskiemu Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego, w trybie art. 154 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 17 sierpnia 2010 r., w którym skarżący wezwani zostali do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wykazanie, że przed wniesieniem skargi wezwali organ na piśmie do wykonania wyroku z dnia 14 lipca 2009 r., sygn. akt II SA/Op 74/09 A. W. oraz M. W., pismem z dnia 25 sierpnia 2010 r., przesłali kserokopię wezwania Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego do wykonania przedmiotowego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu.

Wyrokiem z dnia 18 maja 2010 r., sygn. akt II SA/Op 169/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, oddalił skargę A. W. M. W., w tym samym przedmiocie, tj. wymierzenia Opolskiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego grzywny z tytułu niewykonania wyroku WSA w Opolu z dnia 14 lipca 2009 r., sygn. akt II SA/Op 74/09.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Sprawa skargi A. W. i M. W., stanowiącej wniosek o wymierzenie grzywny Opolskiemu Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 14 lipca 2009 r., sygn. akt II SA/Op 74/09, została już prawomocnie rozstrzygnięta wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 18 maja 2010 r., sygn. akt II SA/Op 169/10. Mocą wyroku z dnia 18 maja 2010 r., złożona przez A. W. i M. W. skarga w przedmiocie wymierzenia Opolskiemu Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego grzywny z tytułu niewykonania wyroku WSA w Opolu z dnia 14 lipca 2009 r., sygn. akt II SA/Op 74/09, została oddalona. Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 18 czerwca 2010 r. i wiąże on nie tylko strony, ale również tut. Sąd (art. 170 P.p.s.a.).

W tej sytuacji niedopuszczalne jest ponowne rozpoznanie skargi A. W. M. W. w tym samym przedmiocie.

Stosownie do treści art. 64 § 3 P.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, zaś art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., stanowi, że Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objętą skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona.

Z powyższych względów orzeczono jak na wstępie.

Strona 1/1