Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu Violetta Radecka po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. M. z dnia 29 lutego 2016 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 23 stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pobytu w mieszkaniu chronionym postanawia: umorzyć postępowanie.
Postanowieniem z dnia 14 lipca 2015 r., sygn. akt II SO/Op 28/15 referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu, ustanowił M. M. adwokata, przed wszczęciem postępowania sądowego w sprawie dotyczącej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 23 stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pobytu w mieszkaniu chronionym. Pełnomocnikiem z urzędu M. M. został wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką w Opolu - adwokat M. K., co wynika z pisma Rady z dnia 23 lipca 2015 r. (k-38 akt sądowych).
Na skutek wniesionej skargi i wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia, sprawa została odnotowana w repertorium sądowym pod sygn. akt II SA/Op 420/15 i stanowi przedmiot niniejszego postępowania.
Następnie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu kolejno: postanowieniem z dnia 15 października 2015 r. przywrócił termin do wniesienia skargi, a wyrokiem z dnia 1 grudnia 2015 r., oddalił skargę.
W dniu 11 lutego 2016 r. wpłynął do tut. Sądu wniosek z dnia 8 lutego 2016 r. o przyznanie skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, bądź radcy prawnego z urzędu. Postępowanie wszczęte na skutek tego wniosku zostało umorzone postanowieniem referendarza sądowego z dnia 16 lutego 2016 r. (k-102 do 104 akt).
Następnie, do tut. Sądu wpłynęły w dniu 4 marca 2016 r., dwa kolejne wnioski skarżącego datowane na dzień 29 lutego 2016 r., które zostały złożone na dwóch odmiennych formularzach - jednym, już nieobowiązującym oraz na drugim - aktualnym w dacie złożenia wniosków. Skarżący we wnioskach zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, bądź radcy prawnego z urzędu
Działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) - zwanej dale w skrócie: "P.p.s.a." zważono, co następuje:
W pierwszej kolejności wyjaśnić należy, że obowiązującym w dniu złożenia w niniejszej sprawie przez M. M. wniosków o przyznanie prawa pomocy, był formularz, którego wzór ustalono na zasadzie § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 sierpnia 2015 r. w sprawie określenia wzoru i sposobu udostępniania urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz sposobu dokumentowania stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego wnioskodawcy (Dz.U. z 2015 r., poz. 1257). M. M. złożył natomiast dwa wnioski o przyznanie prawa pomocy, jeden - na urzędowym formularzu obowiązującym pod rządami poprzednio funkcjonującego w obrocie prawnym rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2013 r. (Dz.U. Nr 227, poz. 2245), a drugi - na aktualnym formularzu. Biorąc to pod uwagę, a także uwzględniając fakt, że obydwa wnioski zostały złożone w tym samym zakresie (zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika) oraz że ich uzasadnienia zawierają tożsame okoliczności, a wręcz się powtarzają, referendarz uznał o zasadności rozpatrzenia wniosków jako jednego żądania skarżącego o przyznanie prawa pomocy.