Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Cisyk po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 7 kwietnia 2006 r. J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w O., z dnia [...], nr [...], o przywróceniu terminu do wniesienia odwołania od decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w S. z dnia [...], nr [...] o nie stwierdzeniu choroby zawodowej - obustronnego trwałego ubytku słuchu typu ślimakowego.
W dniu 19 lipca 2006 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez wskazanie naruszenia prawa bądź interesu prawnego na skutek wydania zaskarżonego postanowienia - w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie Sąd poinformował skarżącego w wezwaniu, iż uzupełnienia braków skargi we wskazanym zakresie jest tym bardziej konieczne, że skargą objęto postanowienie przywracające termin do wniesienia odwołania, a więc rozstrzygnięcie korzystne, bo umożliwiające dokonanie przez organ odwoławczy oceny decyzji pierwszoinstancyjnej o stwierdzeniu choroby zawodowej.
Wezwanie doręczone zostało na adres skarżącego w dniu 24 lipca 2006 r., co potwierdza zwrotne pocztowe poświadczenie odbioru przesyłki. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął dnia 31 lipca 2006 r.
Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący do chwili wydania niniejszego postanowienia nie uzupełnił braków skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
skargę należy odrzucić.
Przepis art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że skarga poza spełnieniem wymogów przewidzianych dla pism w postępowaniu sądowym (art. 46) winna również zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Niezachowanie wymogów formalnych skargi skutkuje, zgodnie z art. 49 § 1 Prawa o postępowaniu (...), wezwaniem skarżącego przez Sąd do uzupełnienia jej braków w wyznaczonym terminie. W razie jednak ich nieuzupełnienia, bądź uzupełnienia po upływie wyznaczonego terminu, Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu (...).
Ponieważ skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie spełniała wymogów formalnych określonych w art. 57 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu (...), należało wezwać J. S. do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. Jednocześnie, z uwagi na to, iż wezwanie doręczone zostało na adres skarżącego w dniu 24 lipca 2006 r., przyjąć należało, iż ustawowy termin do uzupełnienia braków upłynął w dniu 31 lipca 2006 r.
Skoro zatem skarżący, pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braków, do czasu wydania niniejszego postanowienia nie uzupełnił braków skargi, należało, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucić.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.