Sprawa ze skargi na postanowienie SKO w Opolu w przedmiocie przekazania podania w sprawie zasiłku celowego na pokrycie strat poniesionych w wyniku powodzi na skutek sprzeciwu skarżącego na postanowienie referendarza sądowego WSA w Opolu , sygn. akt II SA/Op 437/11 o odmowie przyznania prawa pomocy
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Ewa Janowska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 11 lipca 2011r., nr [...] w przedmiocie przekazania podania w sprawie zasiłku celowego na pokrycie strat poniesionych w wyniku powodzi na skutek sprzeciwu skarżącego na postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 30 grudnia 2011r., sygn. akt II SA/Op 437/11 o odmowie przyznania prawa pomocy postanawia odmówić przyznania prawa pomocy.

Inne orzeczenia o symbolu:
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/4

Wyrokiem z dnia 8 listopada 2011r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę J. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 11 lipca 2011r., nr [...] o przekazaniu sprawy J. R., dotyczącej zasiłku celowego, do Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w [...].

Wnioskiem z dnia 8 listopada 2011r., złożonym na urzędowym formularzu, skarżący zwrócił się o ustanowienie adwokata z urzędu. W uzasadnieniu formularza wniosku skarżący wskazał, że jest właścicielem zalanego przez powódź w 1997 r. domu, który nie nadaje się do zamieszkania. Otrzymuje emeryturę w kwocie 2000 zł i nie stać go na opłacenie prawnika. Dochód ten nie wystarcza na uiszczenie opłat, związanych z nieruchomością domem zalanym w [...] i zamieszkania czasowego (losowego) w [...], gdzie musi dokonywać wszystkich opłat. Skarżący wskazał, że ma majątek w postaci domu o powierzchni 50 m2 i mieszkania czasowego w [...] o powierzchni 33 m2 oraz nieruchomość rolną z zabudowaniem o powierzchni ok. 1ha. Koszty związane z zalanym domem wynoszą około 400 zł miesięcznie, jest to podatek od nieruchomości i pola. Łącznie wszystkie wydatki wynoszą 300 zł na czynsz, 300 zł na leczenie, 600 zł na węgiel i około 100 zł na remonty. W wyniku postępowania wyjaśniającego, skarżący odpowiedział na wezwanie referendarza, pismem z dnia 20 listopada 2011 r., przesłanym listownie w dniu 23 listopada 2011 r., załączając do niego szereg dokumentów, takich jak deklaracja PIT-37 za 2010 r., paragon fiskalny i potwierdzenie realizacji recept z apteki z okresu sierpień do listopad 2011 r., dowód wpłaty podatku rolnego za 2011 r. z dnia 14 marca 2011 r. na kwotę 392 zł , fakturę VAT za usługi stomatologiczne z dnia 21 listopada 2011 r. na kwotę 1250 zł, raport z badania słuchu z dnia 3 listopada 2011 r. oraz faktury związane z opłatami czynszu i mediów z okresu głównie od sierpnia do października 2011 r., które zostaną szczegółowo omówione w dalszej części uzasadnienia, a także dowód wpłaty z dnia 28 października 2011 r. kwoty 100,80 zł na ubezpieczenie skarżącego w [...]. W piśmie z dnia 20 listopada 2011 r. skarżący w pierwszej kolejności zwrócił się o przedłużenie terminu do dostarczenia wymaganych dowodów, a następnie opisał swoją sytuację życiową. Podał, że losowo zamieszkuje w [...], gdzie koszty utrzymania są stosunkowo niskie. W 1997 r. po powodzi nie otrzymał odpowiedniej pomocy co zmusiło go do znalezienia taniego mieszkania, udało mu się to w związku z miejscem pracy w [...]. Mieszkanie jest tanie, ale skromne, wymaga remontu, jest w nim woda, prąd, ale brak ogrzewania, są do niego częste włamania, wybicia okien, kradzieże liczników, co powoduje znaczne koszty. Odnośnie swojej nieruchomości w [...], wytłumaczył że błędnie wpisał we wniosku kwotę 400 zł miesięcznie jako koszty z nią związane. Oświadczył, że nie posiada konta, ani lokat, dochody konsumuje na bieżąco oraz, że przesyła aktualny odcinek emerytury, ale należy zauważyć, że nie załączył go do pisma, i nie ma go w aktach sprawy. Podniósł też, że nie jest w stanie udokumentować w tak krótkim czasie rachunków za leki, z konieczności leczy się prywatnie, przesłał więc niektóre dowody leczenia i oświadczył, że leczenie kosztuje go od 400 do 500 zł miesięcznie. Choruje na nerwicę serca, chorobę wieńcową, prostatę, żylaki kręgosłupa. Lekarze natomiast niechętnie chcą dokumentować koszty, jedynie stomatolog wystawił mu fakturę. Odnośnie nieruchomości rolnej oświadczył, że nie stanowi ona źródła dochodu, pole użyczył rolnikowi za co nie otrzymuje żadnych korzyści, taka jest między nimi umowa słowna.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze