Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Janowska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na Dyrektora Aresztu Śledczego w O. w przedmiocie ochrony danych osobowych postanawia odrzucić skargę.
W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu P. K. zwrócił się z wnioskiem "dotyczącym przestrzegania prawa, chodzi o naruszenie ochrony danych osobowych, gdyż nie są respektowane przez Areszt Śledczy w O.".
Jednocześnie wniósł o zasądzenie nawiązki pieniężnej w kwocie 20.000 zł na cele charytatywne oraz o przyznanie odszkodowania w kwocie 50.000 zł za naruszenie dóbr osobistych.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Aresztu Śledczego wniósł o jej odrzucenie, podnosząc, że podstawą legalności przetwarzania danych osobowych w niniejszej sprawie jest art. 23 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Działając w ramach kompetencji nadanych przywołanym przepisem, będącym normą szczególną w stosunku do przepisów ustawy o ochronie danych osobowych, Służba Więzienna może gromadzić i przetwarzać informacje i dane osobowe, w tym także bez zgody osób, których dotyczą, niezbędne do realizacji zadań, o których mowa w art. 1 ust. 3 ustawy o Służbie Więziennej.
W wykonaniu Zarządzenia Przewodniczącego II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, wezwano skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi, przez oznaczenie organu, którego działalność lub bezczynność skarga dotyczy, wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu.
W odpowiedzi na wezwanie skarżący podał, że organ, którego skarga dotyczy to Dyrektor Aresztu Śledczego w O., Ministerstwo Sprawiedliwości, Okręgowy Inspektorat Służby Więziennej, Dyrektor Zakładu Karnego w K.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 3 § 2 pkt. 1-8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawie skarg na decyzje administracyjne (pkt 1), postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie w sprawie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty (pkt 2) i postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie (pkt 3). Ponadto sąd administracyjny orzeka w sprawach skarg na inne niż wyżej wymienione akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa (pkt 4), akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej (pkt 5), akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej (pkt 6), akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego (pkt 7) i bezczynność organów w przypadkach określonych w punktach 1-4 (pkt 8).
Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i wówczas stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).