Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Cisyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. i R. K. na Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie prudnickim w przedmiocie skargi powszechnej postanawia: odrzucić skargę
Pismem z dnia 9 lipca 2010 r., stanowiącym wg wyjaśnienia skarżących uzupełnienie ich skargi przedstawionej w piśmie z dnia 8 lipca 2010 r., a zarejestrowanej pod sygn. akt II SA/Op 423/10, E. i R. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na działania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie prudnickim, związane z postępowaniem dotyczącym doprowadzenia do stanu poprzedniego ściany elewacyjnej w budynku inwestorskim. Osobie pełniącej obowiązki organu skarżący zarzucili nienależyte wykonywanie zadań poprzez: naruszenie interesów skarżących, współpracowanie ze stroną przeciwną i nie dawanie wiary dowodom przemawiającym na korzyść skarżonych, przy jednoczesnym uwzględnianiu nieprawdziwego stanu faktycznego przedstawianego przez stronę przeciwną.
W piśmie z dnia 26 sierpnia 2010 r., stanowiącym odpowiedź na wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy oraz wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu lub zaskarżonej czynności, wystosowane w sprawach ze skargi E. i R. K. wpisanych pod sygn. akt II SA/Op 422/10 i II SA/Op 423/10, skarżący ponownie oświadczyli, że wnieśli skargę m.in. na Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie prudnickim, w osobie J. D.
Na mocy zarządzenia z dnia 11 października 2010 r., sprawę ze skargi E. i R. K. na działanie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie prudnickim, w osobie J. D., wyłączono ze sprawy o sygn. akt II SA/Op 423/10 do odrębnego rozpoznania i wpisano pod sygn. akt II SA/Op 506/10
Sprawa ta stanowi przedmiot niniejszego postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. ) - zwanej P.p.s.a., sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności organów administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4a.
Sąd orzeka także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosuje środki określone w tych przepisach.