Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Sobieralski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. B., J. B., Ł. B. na uchwałę Rady Miejskiej w G. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości postanawia odrzucić skargę.
U. B., J. B., Ł. B. (zwani dalej: "skarżącymi") pismem z dnia 15 października 2021 r., skierowanym do Przewodniczącego Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Rady Miejskiej w G., a oznaczonym, jako: "skarga" - zakwestionowała uchwałę, Nr [...], Rady Miejskiej w G. z dnia [...] w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości. Podnieśli, że decyzja o sprzedaży przedmiotowej działki będącej parkiem, nie była konsultowana ze społeczeństwem mimo tego, że od ponad roku Rada Miejska w G. miała świadomość jak duży jest społeczny sprzeciw wobec decyzji o sprzedaży. Wskazali, że w czerwcu 2020 r. przedłożono największą w historii G. petycję 358 mieszkańców tejże gminy, wyrażają sprzeciw wobec sprzedaży tego terenu. Stwierdzili, że przedstawiona sprawa dotyczy szeroko pojętego interesu społecznego, a na rewitalizację parku już dwukrotnie pozyskiwano fundusze unijne. Podkreślili, że pomimo deklaracji Burmistrza G. o dostępności działki po sprzedaży, nie ma żadnej gwarancji, że teren będzie zawsze ogólnodostępny dla mieszkańców G. Wskazała również, że Rada Miejska jako organ uchwałodawczy i kontrolny, wybrana przez mieszkańców powinna ich reprezentować.
Opisane pismo zostało przekazane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez Gminę G. jako skarga na ww. uchwałę i wpisane w repertorium sądowym pod sygn. II/Og 198/21.
W związku z powyższym, wezwano skarżących do jednoznacznego oświadczenia w terminie 7 dni, czy ich intencją było wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu i wobec tego pismo z dnia 15 października 2021 r. w istocie stanowi skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na przedmiotową uchwałę Rady Miejskiej w G., czy też pismo to nie stanowi takiej skargi, a jej adresatem jest wyłącznie Przewodniczący Komisji Skarg, Wniosków i Petycji tejże Rady. Pouczono także, że brak odpowiedzi na powyższe wezwanie będzie skutkować uznaniem, że pismo z dnia 15 października 2021 r. nie stanowi skargi do tut. Sądu.
Wobec udzielonej odpowiedzi w piśmie z dnia 19 listopada 2021 r., że wolą skarżących było wniesienie skargi do Sądu, skarga ta została w dniu 1 grudnia 2021 r. odnotowana w repertorium sądowym pod sygn. akt II SA/Op, 553/21 jako wniesiona na uchwałę Rady Miejskiej w G. z dnia [...], Nr [...].
Następnie zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II tut. Sądu z dnia 7 grudnia 2021 r., skarżący zostali zobowiązani do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi przez wskazanie ich numerów PESEL. Zobowiązano także skarżących do wykazania naruszenia zaskarżoną uchwałą ich interesu prawnego lub uprawnienia, stosownie do wymagań art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2021 r. poz. 1372 ze zm.). Jednocześnie wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł. Wezwania powyższe zawierały pouczenie, że niedokonanie żądanych czynności w wyznaczonym terminie, spowoduje odrzucenie skargi.
Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została przesłana na wspólny adres skarżących podany w skardze i pod tym adresem skutecznie doręczona w dniu 9 grudnia 2021 r., do rąk J. B. osobiście, a dla U. B. i Ł. B. - do rąk dorosłego domownika - J. B. Okoliczność tą dokumentują zwrotne pocztowe potwierdzenia odbioru przesyłki (por. k-34, 35 ,36 akt sądowych).