Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 26 października 2015 r., nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier poza kasynem gry postanawia odrzucić skargę.
A Sp. z o.o. (dalej: "Spółka") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 26 października 2015 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Opolu z dnia 31 lipca 2015 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry w kwocie 12.000 zł.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 17 grudnia 2015 r., Spółka została wezwana do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł. Powyższe wezwanie, zawierające pouczenie o siedmiodniowym terminie jego wykonania pod rygorem odrzucenia skargi, zostało przesłane na adres Spółki podany w skardze i pod tym adresem doręczone w dniu 5 stycznia 2016 r. pracownicy Spółki - W. P., legitymującej się pełnomocnictwem nr [...] i posługującej się pieczątką firmową Spółki, za pisemnym pokwitowaniem na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki (k. 44 akt sądowych).
Do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiszczono wpisu od skargi, co wynika z zapisku urzędowego (k. 47 a. sąd.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Od razu należy stwierdzić, że w skardze wskazano jako datę wydania zaskarżonej decyzji dzień "26.11.2015 r.", niemniej jednak podany przez skarżącą numer decyzji Dyrektora Izby Celnej w Opolu "[...]" oraz wartość przedmiotu sporu określona na 12.000 zł, pozwalały ustalić, że data decyzji została podana omyłkowo, a skarga dotyczy decyzji ww. organu z dnia 26 października 2015 r.
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a do takich pism należy skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Podstawę określającą wysokość należnego w niniejszej sprawie wpisu od skargi stanowi przepis § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193, z późn. zm.). Stosownie do tego przepisu, wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi ponad 10.000 zł do 50.000 zł - 3% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł. Ustalony na tej podstawie wpis od skargi, której wartość przedmiotu sporu określona została na 12.000 zł, wynosi zatem 400 zł.
Wpis w takiej wysokości skarżąca Spółka obowiązana była uiścić w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania w tym przedmiocie, doręczonego skutecznie w dniu 5 stycznia 2016 r. W ocenie Sądu, odebranie pisma przez pracownika Spółki rodzi bowiem domniemanie w zakresie umocowania do odbioru pism adresowanych do zatrudniającej go jednostki zwłaszcza, gdy posługuje się on pieczęcią firmową, co wynika z art. 67 § 2 P.p.s.a., zezwalającego na doręczenie pism w postępowaniu sądowym dla osoby prawnej do rąk pracownika upoważnionego od odbioru pism (por. postanowienie NSA z 27 czerwca 2007 r., I OSK 911/07, dostępne na stronie internetowej - Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin rozpoczął więc bieg w dniu 6 stycznia 2016 r. i upłynął z dniem 12 stycznia 2016 r. (wtorek).
W doręczonym Spółce wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni, spowoduje jej odrzucenie. Po myśli art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W wyznaczonym terminie Spółka nie dokonała wpłaty kwoty należnej tytułem wpisu od wniesionej skargi.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.