Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu Violetta Radecka po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 23 kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania od pisma w sprawie kosztów postępowania skargowego na skutek wniosku adwokat A. N. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu postanawia: oddalić wniosek.
Postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2014 r., sygn. akt II SO/Op 44/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu ustanowił J. M. adwokata, w sprawie postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 23 kwietnia 2014 r., nr [...].
Pismem z dnia 9 września 2014 r. Okręgowa Rada Adwokacka w [...] poinformowała, że w sprawie II SO/Op 44/14 na pełnomocnika z urzędu, została wyznaczona adwokat A. N.
Adwokat A. N., działając w imieniu J. M., wniosła za pośrednictwem poczty w dniu 11 października 2014 r. (data stempla), skargę na opisane na wstępie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu, która to skarga została zarejestrowana w Repertorium sądowym pod sygn. akt II SA/Op 558/14. W skardze nie został zawarty wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Pełnomocnik zawarła natomiast wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oświadczając, że koszty te nie zostały opłacone w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w dniu 15 grudnia 2014 r., działając na zasadzie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę, jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Nie godząc z rozstrzygnięciem Sądu I instancji, pełnomocnik wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie o odrzuceniu skargi. Postanowieniem z dnia 18 lutego 2015 r., sygn. akt I OSK 321/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniesioną skargę kasacyjną. Uzasadniając swoje stanowisko Sąd II instancji uznał kwestionowane postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu za odpowiadające prawu. Stwierdził, że w sprawie zaistniały przesłanki do odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi do jej wniesienia, a nie zmienia tego okoliczność, że w sprawie został ustanowiony pełnomocnik z urzędu, co podnoszono w skardze kasacyjnej. Fakt wyznaczenia w sprawie takiego pełnomocnika nie powoduje bowiem automatycznie przywrócenia terminu do dokonania uchybionej czynności, lecz wymagany jest stosowny wniosek. Sąd podkreślił, że zarzuty skargi kasacyjnej nie dotyczą stanu niniejszej sprawy, tym samym zawarty w uzasadnieniu wywód tej skargi nie mógł być zaakceptowany. Podniósł także, że w treści skargi kasacyjnej wskazano inny akt niż będący przedmiotem zaskarżenia w sprawie, co "również świadczy o braku dołożenia przez pełnomocnika z urzędu staranności w prowadzeniu spraw strony skarżącej". Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił także uwagę, że skargę kasacyjną wniesiono wadliwie, bo bezpośrednio do Sądu, a nie za pośrednictwem organu, co już powinno skutkować jej odrzuceniem. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, oddalił skargę kasacyjną na zasadzie art. 184 w związku z art. 182 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) - zwanej dalej w skrócie: "P.p.s.a." zważono, co następuje: