Sprawa ze skargi na uchwałę Rady Miejskiej w G. w przedmiocie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na uchwałę Rady Miejskiej w G. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie strona 1/3

B. M. (zwany dalej: "skarżącym") pismem z dnia 14 października 2021 r., skierowanym do Przewodniczącego Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Rady Miasta G., a oznaczonym jako: "skarga" - zakwestionował uchwałę Nr [...] Rady Miejskiej w G. z dnia [...] w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości. Skarżący wyraził swój sprzeciw wobec planu sprzedaży części parku prywatnemu inwestorowi. Podniósł, że Burmistrz G. organizuje przetarg na sprzedaż części parku na prośbę właściciela firmy A., dla którego teren zielony części parku podniesie wartość jego działki. Wyraził swoje oburzenie, że pozbawia się mieszkańców możliwości korzystania z całego terenu parku. Podkreślił, że autorytarnym stylem sprzedaży tego terenu, podważono zaufanie skarżącego do lokalnego samorządu i nakazuje wątpić w deklarowana na każdym kroku troskę tego samorządu o mieszkańców G.

Opisane pismo zostało przekazane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez Gminę G. jako skarga na ww. uchwałę i wpisane w repertorium sądowego pod sygn. II/Og 215/21.

W związku z przedstawionym stanem faktycznym, wezwano skarżącego do jednoznacznego oświadczenia w terminie 7 dni, czy jego intencją było wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu i wobec tego pismo z dnia 14 października 2021 r. w istocie stanowi skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na przedmiotową uchwałę Rady Miejskiej w G., czy też pismo to nie stanowi takiej skargi, a jej adresatem jest wyłącznie Przewodniczący Komisji Skarg, Wniosków i Petycji tejże Rady. Pouczono także, że brak odpowiedzi na powyższe wezwanie będzie skutkować uznaniem, że pismo z dnia 14 października 2021 r. nie stanowi skargi do tut. Sądu.

Wobec udzielonej odpowiedzi w piśmie z dnia 29 listopada 2021 r., że wolą skarżącego było wniesienie skargi do Sądu, skarga ta została w dniu 1 grudnia 2021 r. odnotowana w repertorium sądowym pod sygn. akt II SA/Op 559/21 jako wniesiona na uchwałę Rady Miejskiej w G. z dnia [...], Nr [...].

Następnie zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II tut. Sądu z dnia 1 grudnia 2021 r., skarżący został zobowiązany do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi przez wskazanie numeru PESEL skarżącego. Zobowiązano także skarżącego do wykazania naruszenia zaskarżoną uchwałą jego interesu prawnego lub uprawnienia, stosownie do wymagań art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2021 r. poz. 1372, z późn. zm.). Jednocześnie wezwano do uiszczenia w terminie 7 dni, wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł. Wezwanie powyższe zawierało pouczenie, że niedokonanie żądanych przez Sąd czynności w wyznaczonym terminie, spowoduje odrzucenie skargi.

Przesyłka zawierająca wezwanie w opisanym zakresie została przesłana na adres skarżącego podany w skardze i pod tym adresem osobiście doręczona skarżącemu w dniu 8 grudnia 2021 r. Okoliczność tę dokumentuje zwrotne pocztowe potwierdzenie odbioru przesyłki (por., k-20 akt sądowych).

Z akt sądowych wynika, że w sprawie do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełniono braków formalnych skargi, ani nie uiszczono wpisu sądowego od skargi.

Strona 1/3