Sprawa ze skargi Z. R. na pismo Dyrektora Administracji Skarbowej w Opolu w przedmiocie zaliczenia do pracowniczego stażu pracy okresów pracy w gospodarstwie rolnym
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Krupiński - spr. po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. na pismo Dyrektora Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 17 stycznia 2020 r., nr [...] w przedmiocie zaliczenia do pracowniczego stażu pracy okresów pracy w gospodarstwie rolnym postanawia odrzucić skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6197 Służba Celna
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/4

Wnioskiem z dnia 11 grudnia 2019 r., Z. R. (zwany dalej także: "skarżącym") działając na zasadzie art. 1 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 20 lipca 1990 r. o wliczaniu okresów pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym do pracowniczego stażu pracy (Dz.U. z 1990 r. Nr 54, poz. 310), zwrócił się do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu o ponowne przeliczenie pracowniczego stażu pracy oraz zaliczenie okresu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców, do pracowniczego stażu pracy, będącego podstawą do naliczenia nagrody jubileuszowej. Następnie, w piśmie z dnia 14 stycznia 2020 r. Z. R. zwrócił się o włączenie do jego dokumentacji pracowniczej dwóch zeznań świadków, potwierdzających pracę ww. w gospodarstwie rolnym rodziców, a także oświadczenie o braku dokumentów potwierdzających świadczenie tej pracy.

W odpowiedzi na opisany wniosek, organ w piśmie z dnia 17 stycznia 2020 r., nr [...] wskazał, że:

1) zalicza okres pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym prowadzonym przez rodziców wnioskodawcy od 28 czerwca 1986 r. do 30 września 1986 r. do okresów pracy uprawniających do dodatku za wieloletnią pracę oraz do nagrody jubileuszowej,

2) odmawia zaliczenia pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym prowadzonym przez rodziców wnioskodawcy w okresie od 1 stycznia 1983 r. do 27 czerwca 1986 r., do okresów uprawniających do dodatku za wieloletnią pracę oraz do nagrody jubileuszowej.

Uzasadniając powyższe stanowisko, organ powołał się na przepisy art. 1 ustawy z dnia 20 lipca 1990 r. o wliczaniu okresów pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym do pracowniczego stażu pracy (Dz.U. z 1990 r. Nr 54, poz. 310), rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 marca 1983 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin (Dz.U. Nr 21, poz. 94 z późn. zm.), art. 2 pkt 2 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o ubezpieczeniu rolników indywidualnych i członków ich rodzin (Dz.U. Nr 40, poz. 268 z późn. zm.) i art. 90 ust. 2 i art. 91 ust. 2 ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o służbie cywilnej (Dz.U. z 2018 r. poz. 1559, z późn. zm.) - zwanej dalej: "ustawą o służbie cywilnej". Wskazał, że okresem, który można zaliczyć do pracowniczego stażu pracy, jest m.in. praca podjęta po dniu 31 grudnia 1982 r. (czyli po objęciu rolników indywidualnym ubezpieczeniem społecznym) w gospodarstwie rolnym w charakterze domownika. Przy czym praca domownika w gospodarstwie rolnym nie mogła stanowić głównego źródła utrzymania, jeżeli domownik kształcił się w szkole ponadpodstawowej lub wyższej.

Z. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, skargę na pismo Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia z dnia 17 stycznia 2020 r., nr [...] . Jako podstawę wniesionej skargi wskazał art. 3 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.) - zwanej dalej: "p.p.s.a." Zarzucił organowi naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 7 Kodeksu postępowania administracyjnego w związku z art. 77 § 1 Kodeksu przez nieuwzględnienie części materiału dowodowego, wskazującego na wykonywanie pracy gospodarstwie rolnym w trakcie studiów, przez co nie zebrano w sposób wyczerpujący materiału dowodowego i nie ustalono wszystkich okoliczności faktycznych, na których powinno być oparte rozstrzygnięcie. Skarżący wniósł także o uchylenie w części zaskarżonej decyzji z powodu wskazanego naruszenia, które miało istotny wpływ na wynik postępowania.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6197 Służba Celna
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej