Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. N. na Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie krapkowickim, w przedmiocie skargi na działalność organu nadzoru budowlanego postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 15 października 2010 r., D. N. złożył bezpośrednio do tut. Sądu skargę nazwaną przez niego "zażaleniem" na tryb i sposób postępowania organów nadzoru budowlanego - Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krapkowicach i Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu. W wniesionej skardze domagał się spowodowania zmiany postępowania i trybu oraz czasu załatwienia złożonego odwołania od decyzji Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu. W uzasadnieniu do przedmiotowego pisma skarżący wskazał, iż w dniu 28 czerwca 2010 r. złożył osobiście, jak to określił w "Urzędzie Nadzoru Budowlanego w Krapkowicach" odwołanie, które pomimo upływu 115 dni nie zostało przez ten organ rozpatrzone, w szczególności nie zapadła w niniejszym przedmiocie żadna decyzja. Nadto skarżący poinformował, że pomimo wydania przez skarżony organ decyzji z dnia 11 maja 2009 r. w przedmiocie likwidacji szamba sąsiada, które znajduje się parę metrów od okien jego kuchni, decyzja ta nie została przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie krapkowickim wyegzekwowana, co w ocenie skarżącego świadczy o tym, iż organ ten nie wypełnia swoich ustawowych obowiązków, nie przestrzega obowiązujących go w tym przedmiocie przepisów i norm prawa. Skarżący zarzucił również Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w powiecie krapkowickim bezprawne nałożenie na niego, podczas toczącego się postępowania, grzywny w wysokości 5.000 zł., pomimo, iż kilka tygodni wcześniej dostarczył on PINB w Krapkowicach ekspertyzę, wyrażając w tym przedmiocie krytykę dotyczącą działalności i funkcjonowania urzędu PINB w Krapkowicach.
W dniu 22 października 2010 r. skarżący bez pisma przewodniego złożył w tut. Sądzie plik 12 dokumentów.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 16 października 2010 r. skarżący został zobowiązany do poinformowania w jakim celu przesłał 12 dokumentów, pod rygorem zwrotu przesyłki, bez nadawania jej biegu procesowego.
Pismem z dnia 16 listopada 2010 r. skarżący określił, iż w ścisłym nawiązaniu do poprzednio złożonej do tut. Sądu skargi składa "ponowną" skargę na postępowanie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu i Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krapkowicach. W uzasadnieniu do przedmiotowego pisma podkreślał niewłaściwy sposób działania oraz funkcjonowania obu urzędów. Zarzucił organom wydanie bezprawnych decyzji w jego sprawie, a także brak wykonania decyzji. Zwrócił się z żądaniem spowodowania jak najszybszego definitywnego zakończenia jego sprawy. Do przedmiotowego pisma skarżący załączył kserokopię postanowienia Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 listopada 2010 r., nr [...] wydanego w przedmiocie uchylenia postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 września 2010 r., nr [...] o nałożeniu obowiązku określonego w odpisie tytułu wykonawczego nr [...] i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.