Sprawa ze skargi F. S. w przedmiocie skargi na burmistrza
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia WSA Grażyna Jeżewska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. S. w przedmiocie skargi na burmistrza postanawia: odrzucić skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601-644 oraz od 646-652
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Burmistrz Miasta i Gminy
Uzasadnienie strona 1/2

F. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, skargę na działalność Burmistrza [...], zarzucając mu naruszenie prawa materialnego przez świadome i uporczywe nieprzestrzeganie rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie.(Dz. U. z 2002 r., Nr 75, poz. 690 ze zm.)

Skarżący wskazał, że Gmina [...] jest właścicielem Przedsiębiorstwa Wodno - Kanalizacyjnego w O., które podlega bezpośrednio Burmistrzowi, ponieważ ustanawia on Prezesa i Radę Nadzorczą tej spółki. Skarżący podniósł, że Burmistrz powinien podjąć działania w celu usunięcia nieprawidłowości przyłączy wodnokanalizacyjnych prowadzących do zamieszkanego przez niego budynku, które jest regularnie podtapiany. Do skargi załączył korespondencję prowadzona pomiędzy nim a Burmistrzem i Przedsiębiorstwem Wodno - Kanalizacyjnym w O., odnośnie możliwości rozwiązania problemu podtapiania budynku zamieszkałego przez skarżącego przez wody opadowe. Wśród tej korespondencji znajduje się pismo Burmistrza [...] z dnia 28 lipca 2003 r., w którym wyjaśnia on skarżącemu, że Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w O. jest samodzielnym podmiotem gospodarczym, który ma osobowość prawną i organy kontrolno - nadzorcze w kompetencji, których leży rozpatrywanie skarg i wniosków na jego działalność, jak również na działalność organu zarządzającego. Burmistrz wskazał jednocześnie w piśmie z dnia 28 lipca 2003 r., że uwagi na zakres przedmiotowy skargi uznał za stosowne przejęcie na siebie wyjaśnienia spraw w niej zawartych.

W odpowiedzi na skargę z dnia 7 marca 2008 r. Burmistrz [...] wniósł o jej oddalenie, podnosząc, że zarzuty skargi nie dotyczą jego a Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji spółka z o.o. w O. Spółka ta bowiem dzierżawi sieć kanalizacji od Gminy i jej obowiązkiem jest przestrzeganie przepisów z tego zakresu. Burmistrz [...] podniósł też, jakie są przyczyny podtapiania budynku skarżącego, a także wyjaśnił, iż były podejmowane próby rozwiązania problemu, ale skarżący nie chciał w nich współuczestniczyć. Wskazał też, że rozważane jest podłączanie kanalizacji burzowej do sanitarnej, ale wymaga to odpowiednich środków finansowych, których aktualnie Gmina nie posiada.

Pismem procesowym z dnia 28 marca 2008 r. skarżący ustosunkował się do odpowiedzi na skargę, wskazując, że podtrzymuje ją, a nadto zarzucając Burmistrzowi [...] świadome i uporczywe nieprzestrzeganie prawa. Wskazał, że korespondencji przeprowadzonej z Burmistrzem i Przedsiębiorstwem, wynika, że to Burmistrz [...] jest władny podjąć decyzję o odłączeniu kanalizacji deszczowej od sanitarnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. ), zwanej dalej P.p.s.a., sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności organów administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601-644 oraz od 646-652
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Burmistrz Miasta i Gminy