Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz po rozpoznaniu w dniu 20 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. oraz I. M. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego - J. M. na decyzję Burmistrza [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości postanawia: 1) odrzucić zażalenie 2) 2) zwrócić skarżącemu J. M. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia.
Skarżący J. M. i jego małoletnia córka I. M., w której imieniu działał jako przedstawiciel ustawowy, wnieśli w dniu 11 stycznia 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Burmistrza [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości. Skarżący w piśmie z dnia 29 marca 2008 r. wniósł ponadto o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, to jest poprzez ustanowienie adwokata i zwolnienie go od kosztów sądowych w całości. Wskazał w nim też, że skarżącymi w sprawie są także jego córki, tj. pełnoletnia E. M. i małoletnia I. M. Skarżący nie przedłożył pełnomocnictwa od E. M. precyzującego, że jest upoważniony do jej reprezentowania w niniejszej sprawie, pomimo wezwania go przez Sąd w tym przedmiocie. W związku z tym sprawa ze skargi E. M. została włączona do odrębnego postępowania i zarejestrowana pod sygnaturą II SA/Op 204/08.
Postanowieniem z dnia 14 lipca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Opolu odrzucił skargę J. M. i I. M., jako niedopuszczalna z uwagi na zaskarżenie aktu organu I instancji. W postanowieniu tym zawarto też w pkt 1 rozstrzygnięcie, które ma również formę postanowienia, o odmowie przyznania skarżącemu wnioskowanego prawa pomocy z uwagi na oczywistą bezzasadność skargi. Powyższe postanowienie wraz z pismami przewodnimi z dnia 17 lipca 2008 r., zawierającymi pouczenia odnośnie sposobu zaskarżenia rozstrzygnięć zawartych w poszczególnych punktach postanowienia, tj. o siedmiodniowym terminie do wniesienia zażalenia oraz trzydziestodniowym terminie do wniesienia skargi kasacyjnej, przesłane zostało na wskazany przez skarżącego adres B. M. - pełnomocnika do doręczeń w kraju - i pod tym adresem doręczone pełnomocnikowi w dniu 28 lipca 2008 r., co potwierdził własnoręcznym podpisem na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki. Pouczenie dotyczące zażalenia na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 1 postanowienia określało ponadto wymóg wniesienia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł.
W dniu 4 sierpnia 2008 r. wpłynęło do tut. Sądu pismo podpisane przez J. M., nadane w niemieckiej placówce pocztowej w dniu 30 lipca 2008 r., opatrzone datą 23 lipca 2008 r., a zatytułowane "Zażalenie". W piśmie tym skarżący wskazał, że odnosi się ono do pisma Sądu dnia 17 lipca 2008 r., a nadto wskazał sygnatury trzech innych - poza sprawą o sygn. akt II SA/Op 99/08 - spraw sądowych, zawisłych przed tut. Sądem z inicjatywy skarżącego.
W piśmie z dnia 23 lipca 2008 r. skarżący wyraził niezrozumienie przyczyn, dla których Sąd nie dopatrzył się uchybień w działaniu Burmistrza [...], architekta K. oraz geodety B., dotyczących odszkodowania oraz zwrotu jego gruntów o powierzchni 0,16 ha wywłaszczonych w latach 1980 i 1982. Zażądał ponadto pisemnego oświadczenia, iż jego rodzina została wypędzona z prywatnej ziemi. Wskazał również kolejne akty, które chce zaskarżyć, a nadto zapowiedział, że pełnomocnik do doręczeń uiści wpis od zażalenia w kwocie 100 zł. Wpis w tej wysokości został uiszczony w dniu 28 lipca 2008 r., o czym świadczy zalegający w aktach sprawy dowód wpłaty ze wskazaniem sygnatury sprawy II SA/Op 99/08 (k. 57 a. sąd.).