II SA/Po 1035/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 maja 2019 r. sprawy ze sprzeciwu [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] września 2018r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia odrzucić sprzeciw. /-/ A. Kiersnowska - Tylewicz
[...] złożył sprzeciw od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora
Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] września 2018 r.
Nr.[...] uchylającej decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru
Budowlanego dla Miasta [...] z dnia [...].06.2018 r. nr [...], znak [...].[...] w przedmiocie nakazania wykonania rozbiórki samowolnie dobudowanego budynku gospodarczego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia [...] kwietnia 2019 r. wezwano skarżącego do uiszczenia, w terminie siedmiu dni, wpisu sądowego w kwocie [...]- złotych, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono [...] w dniu [...] maja 2019 r. Pomimo upływu siedmiodniowego terminu wpis nie zostały uiszczony, co potwierdza informacja z Oddziału Finansowo- Budżetowego tutejszego Sądu z dnia [...] maja 2019 r. ( k. 36 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje;
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu. Przepis ten zgodnie z dyspozycją art. 64b§1 ppsa stosuje się także do sprzeciwu.
W tym stanie rzeczy, wobec nieuiszczenia przez skarżącego mimo stosownego wezwania, wpisu od sprzeciwu, podlega on odrzuceniu i stąd na mocy powołanych wyżej przepisów oraz art. 58 § 3 i art. 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak w sentencji.
/-/ A. Kiersnowska - Tylewicz