Wniosek w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. C. o przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi D. C. na decyzję Dyrektora Okręgowej Służby Więziennej z dnia [...] 12 grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi /-/ W. Batorowicz

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej
Uzasadnienie strona 1/2

Wraz z datowaną na dzień [...] stycznia 2018 r. (data wpływu do organu 12 lutego 2018 r.) skargą na opisaną powyżej decyzję Dyrektora Okręgowej Służby Więziennej skarżący wniósł, pismem z dnia [...] lutego 2018 r. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

W uzasadnieniu pisma podniesiono, że skarżący w dniu [...] stycznia 2018 r. złożył w administracji Zakładu Karnego w którym przebywa skargę na decyzję Dyrektora Okręgowej Służby Więziennej w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej z dnia [...] grudnia 2017 r. Korespondencja powyższa została mu zwrócona z uwagi na fakt, że nie posiadał on do dyspozycji środków umożliwiających opłacenie korespondencji. Jak podkreślił skarżący nie był on wówczas zatrudniony. W dniu [...] stycznia 2018 r. skarżący ponownie, bezskutecznie próbował wysłać skargę. Jak wyjaśniono, od dnia [...] lutego 2018 r. administracja Zakładu Karnego pozwala mu wysyłać korespondencję na koszt Zakładu, co oznacza, że złożony obecnie wniosek jest wnioskiem złożonym w terminie.

W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu wyjaśnił, że obowiązujące przepisy prawa jasno określają zasady postępowania administracji z korespondencją osób osadzonych w zakładach karnych i aresztach śledczych. W świetle powyższego tylko wnioski, skargi i prośby związane z wykonywaniem kary pozbawienia wolności, albo tymczasowego aresztowania, kierowane do organów wymienionych w art. 8a § 3 KKW, korzystają z uprawnienia, o którym mowa w § 22 regulaminu organizacyjno - porządkowego (rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 21 grudnia 2016 r. w sprawie regulaminu organizacyjno - porządkowego wykonywania kary pozbawienia wolności, Dz. U. z 2016 r. poz. 2231) i to w przypadku, w którym osadzony nie posiada środków własnych. Natomiast co do zasady osoba pozbawiona wolności, chcąc korzystać z przysługującego jej prawa do prowadzenia korespondencji oraz składania skarg, próśb i wniosków (drogą korespondencyjną), musi jednocześnie ponosić koszty związane z wysyłką korespondencji zarówno prywatnej, jak i urzędowej (§ 16 ust. 2 regulaminu).

Jak wynika z przedłożonego stanowiska jednostki penitencjarnej, powyższe przepisy znane są osadzonemu D. C., bowiem w okresie poprzedzającym dzień [...] stycznia 2018 r., - tj. jak wskazuje osadzony dzień przekazania przez niego administracji Zakładu Karnego skargi kierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej, skazany złożył skargę z dnia [...] września 2017 r. do Sądu Okręgowego w Z. G., na odmowę wysyłania korespondencji urzędowej na koszt zakładu karnego. Skazany został wówczas poinformowany o obowiązujących przepisach prawa. Ponadto, z informacji jednostki wynika, że osadzony skierował wówczas prośbę z dnia [...] września 2017 r., do Dyrektora Zakładu Karnego o wyrażenie zgody na wysłanie dodatkowej korespondencji na koszt administracji tutejszej jednostki. Następnie skazany złożył skargę z dnia [...] stycznia2018r., również kierowaną do Sądu Okręgowego w Z. G., która także dotyczyła odmowy wysyłania korespondencji na koszt zakładu karnego. Poczyniono ustalenia faktyczne na okoliczność wpływu skargi skazanego wykazały, że osadzony D. C. w dniu [...] stycznia 2018 r., przekazał do wysłania na koszt administracji tejże jednostki łącznie 19 listów adresowanych m.in. do różnych Sądów, Rzecznika Praw Obywatelskich i Rzecznika Praw Pacjenta. Skazany złożył również w dniu [...] stycznia 2018 r., prośbę do Dyrektora Zakładu Karnego o wysłanie dodatkowej korespondencji na koszt jednostki. Prośba ta została jednak rozpatrzona odmownie z uwagi na fakt, że w dniu [...] grudnia 2017 r., skazany otrzymał na konto depozytowe wpłatę w wysokości [...] zł. Skarżący miał więc możliwość dokonania zakupu znaczków pocztowych. Zamiast tego skarżący wydał w dniu [...] stycznia 2018 r. kwotę [...]zł na zakup art. żywnościowych i innych artykułów dopuszczonych do sprzedaży w kantynie zakładu karnego. Na zakup znaczków natomiast przeznaczył jedynie kwotę [...]zł, prośba z dnia [...] grudnia 2017r. Z uwagi na powyższe korespondencja, o której mowa w przedmiotowej skardze została skazanemu zwrócona.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej