Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 06 lutego 2017 r. zażalenia pełnomocnika A. G., I. M. oraz M. K. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału II tut. Sądu z dnia 31 października 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia opłat kancelaryjnych od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenia wraz z odpisem wyroku w sprawie ze skarg H. G., A. G., I. M., M. K. na postanowienia Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 2016r. Nr [...], [...], [...], [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia; postanawia odrzucić zażalenie /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
H. G., A. G., I. M. oraz M. K. wnieśli skargi na postanowienia Inspektor Nadzoru Budowlanego z 25 kwietnia 2016 r., o numerach wskazanych w rubrum zarządzenia, w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Postanowieniami z dnia 1 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu sprawy z tych skarg połączył do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, pod sygn. akt II SA/Po 385/16. H. G. w sprawie tej działał w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik każdego z pozostałych skarżących.
Wyrokiem dnia 19 października 2016 r., wydanym po przeprowadzonej rozprawie, w której H. G. uczestniczył, Sąd skargi oddalił.
W tym samym dniu H. G. złożył wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, uiszczając opłatę kancelaryjną od wniosku w wysokości 100 zł.
Zarządzeniem z 31 października 2016 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał H. G. - jako pełnomocnika skarżących A. G., M. K. oraz I. M., do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w łącznej wysokości [...] zł od wniosków o sporządzenie uzasadnienia wyroku, w terminie 7 dni pod rygorem jej ściągnięcia. Odpis tego zarządzenia został doręczony H. G. w dniu 14 listopada 2016 r. (k. 100 akt sądowych). Wobec nie wykonania wezwania, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Poznaniu z 10 stycznia 2017 r. wezwano H. G. do uiszczenia żądanej opłaty kancelaryjnej w terminie 7 dni pod rygorem jej ściągnięcia. Odpis tego zarządzenia został doręczony zobowiązanemu w dniu 21 stycznia 2017 r.
W dniu 31 stycznia 2017 r. do Sądu wpłynęło pismo, oznaczone jako "skarga", w którym H. G. zakwestionował nałożenie na niego obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 300 zł. Wyjaśnił, iż kierując się pouczeniem jakie usłyszał na rozprawie, złożył wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku i opłacił ten wniosek kwotą 100 zł. Sąd doręczył mu jeden odpis wyroku z uzasadnieniem, a teraz żąda od niego, aby dodatkowo wniósł za ten jeden odpis orzeczenia kwotę 300 złotych. Skarżący wniósł o uchylenie zarządzenia o ustaleniu opłaty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
W pierwszej kolejności wyjaśnienia wymaga, iż pismo H. G. z dnia 31 stycznia 2017 r., oznaczone jako "Skarga" zadekretowano zostało jako zażalenie na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału II z dnia 10 października 2016 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku, bowiem wyłącznie w tym trybie możliwe byłoby uchylenie zarządzenia przewodniczącego w przedmiocie kosztów sądowych. Zgodnie bowiem z art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 - dalej P.p.s.a.), na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie kosztów sądowych przysługuje zażalenie. Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia kwestionowanego aktu (postanowienia lub zarządzenia) do NSA za pośrednictwem tego wojewódzkiego sądu administracyjnego, w którym wydano akt (art. 194 § 2, art. 177 § 1 w zw. z art. 197 § 1 oraz art. 195 p.p.s.a.). Jeśli zażalenie zostało wniesione po upływie terminu, jest z innych przyczyn niedopuszczalne lub strona nie uzupełniła braków zażalenia w wyznaczonym terminie, wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie na posiedzeniu niejawnym (art. 178 w zw. z art. 197 § 2).