Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G.-W., B. G. i W. G. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2013r. Nr [...] przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia odrzucić skargę B. G. i W. G. /-/ E. Brychcy
W dniu 24 czerwca 2013r. M. G.-W., B. G. i W. G. jednym pismem wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2013r. uchylającą decyzję organu I instancji oraz odmawiającą zwrotu nieruchomości. Skarga została podpisana tylko przez M. G.-W., która podała, że wnosi ją w imieniu własnym oraz braci B. G. i W. G.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 17 lipca 2013r. skarżąca M. G.-W. została wezwania do złożenia w terminie 7 pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu B. G. i W. G. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi pod rygorem pominięcia czynności w charakterze pełnomocnika. Powyższe wezwanie skarżąca odebrała osobiście w dniu 23 lipca 2013r. (k. 17 akt sąd.) i nie przedłożyła wymaganego pełnomocnictwa.
Zarządzeniem z dnia 11 września 2013r. skarżący B. G. i W. G. zostali wezwani do oświadczenia w terminie 7 dni, czy podtrzymują skargę wniesioną przez skarżąca, jeżeli tak, to zobowiązano ich do podpisania skargi na załączonej kopii albo do przedłożenia pełnomocnictwa do działania w ich imieniu przez skarżącą, pod rygorem odrzucenia skargi przez nich wniesionej. Wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącym w dniu 20 września 2013r. (k. 28, 29 akt sąd.).
Pismem z 23 września 2013r. złożonym w biurze podawczym Sądu skarżący B. G. wskazał, że podtrzymuje skargę wniesioną przez skarżącą, ale nie złożył własnoręcznie podpisanej kopii skargi, ani nie podpisał oryginału skargi znajdującej się w aktach sprawy, nie przedłożył także pełnomocnictwa do działania w swoim imieniu przez skarżącą.
Skarżący W. G. nie odpowiedział na wezwanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 57 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270, ze zm., dalej "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, czyli zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 §1 pkt 4 p.p.s.a.). Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni (art. 49 §1 p.p.s.a). Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie obaj skarżący pomimo wezwania nie uzupełnili braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, zatem skargę wniesioną przez B. G. i W. G. należało odrzucić. Jakkolwiek rozpoznaniu przez Sąd podlega skarga skarżącej M. G.-W., skarżący natomiast jako uczestnicy postępowania nadal są stroną postępowania sądowoadministracyjnego (art. 33 §1 p.p.s.a.) i rozstrzygniecie Sądu w niniejszej sprawie będzie dotyczyło również tych skarżących.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie przepisu art. 58 §1 pkt 3 i §3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
/-/ E. Brychcy