Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. M. i R. M. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi E. M. i R. M. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] czerwca 2014 r., Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za grunt przejęty pod drogę; postanawia odmówić przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. /-/ Wiesława Batorowicz
Pismem z dnia [...] lipca 2014 r. E. M. i R. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody Wielkopolskiego w przedmiocie odszkodowania za grunt przejęty pod drogę.
W dniu 13 stycznia 2015 r. skarżącym prawidłowo doręczono zawiadomienia o rozprawie (k. 32 i 33 akt sąd.).
Podczas rozprawy, która odbyła się w dniu 4 lutego 2015 r. nie stawił się nikt. Sąd, wyrokiem z dnia 4 lutego 2015 r., oddalił powyższą skargę.
Pismem z dnia [...] czerwca 2015 r. E. i R. M. wnieśli o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 4 lutego 2015 r. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazali, że do uchybienia terminu doszło z powodu bardzo złego stanu zdrowia R. M. spowodowanego ciężkim przebiegiem choroby, której nasilenie zbiegło się z terminem ogłoszenia wyroku oraz siedmiodniowym terminem złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. R. M. od ponad roku przebywa na zwolnieniu lekarskim, aktualnie jest to świadczenie rehabilitacyjne i cyklicznie podlega ciężkiemu leczeniu chemioterapeutycznemu co uniemożliwia normalne funkcjonowanie i co było powodem uchybienia terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej w skrócie: "P.p.s.a."), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji wyroku.
Natomiast przepis art. 86 § 1 P.p.s.a. stanowi, że jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie do postanowień art. 87 P.p.s.a. pismo wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (§ 1). Ponadto na stronie ciąży obowiązek uprawdopodobnienia okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). Wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4).
Kumulatywne zaistnienie przesłanek określonych w treści art. 86 i art. 87 P.p.s.a. będzie stanowiło podstawę faktyczną i prawną do wydania przez sąd administracyjny postanowienia o przywrócenia wnioskodawcy terminu do dokonania określonej czynności procesowej w postępowaniu sądowoadministracyjnym (por. komentarz do art. 87 [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz pod red. prof. dr hab. R. Hausera i prof. zw. dr hab. M. Wierzbowskiego, C.H. Beck 2011, Wydanie 1.). Z kolei spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 88 P.p.s.a.). Wobec tego, zanim sąd administracyjny przystąpi do badania okoliczności uprawdopodobniających brak winy w uchybieniu terminu, zobowiązany jest uwzględnić treść przepisu art. 88 P.p.s.a. Wniosek jest spóźniony, jeżeli został wniesiony po upływie siedmiodniowego terminu przewidzianego w art. 87 § 1 P.p.s.a. (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 listopada 2011 r. sygn. akt II OZ 1090/11, publ. w Internecie: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/).