Skarga Prokuratora Rejonowego w Stalowej Woli na uchwałę Rady Gminy Radomyśl nad Sanem w sprawie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków na terenie Gminy Radomyśl nad Sanem -
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Paweł Zaborniak w dniu 27 listopada 2019 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w Stalowej Woli na uchwałę Rady Gminy Radomyśl nad Sanem z dnia 30 listopada 2018 r. nr II/9/2018 w sprawie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków na terenie Gminy Radomyśl nad Sanem - p o s t a n a w i a - sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 listopada 2019 r. sygn. akt II SA/Rz 1029/19, w ten sposób, że w wersie trzecim oraz szóstym od dołu skreślić słowo "Wielki".

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 - dalej: P.p.s.a.) sąd, na posiedzeniu niejawnym, może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Nie ulega wątpliwości, że w sentencji wyroku z dnia 26 listopada 2019 r. II SA/Rz 1029/19 błędnie wpisano nazwę skarżonego organu, tj. "Rada Gminy Radomyśl Wielki nad Sanem" zamiast "Rada Gminy Radomyśl nad Sanem". Z tej przyczyny nastąpiła również omyłka w opisie przedmiotu zaskarżonej uchwały, która została podjęta "w sprawie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków na terenie Gminy Radomyśl nad Sanem" nie zaś jak błędnie wpisano "w sprawie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków na terenie Gminy Radomyśl Wielki nad Sanem".

Mając na względzie powyższe konieczne stało się, stosownie do art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., sprostowanie tej oczywistej omyłki, zgodnie z sentencją niniejszego postanowienia.

Strona 1/1