z dnia 27 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2011 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządu Osiedla "[...]" na uchwałę Rady Miejskiej w J. z dnia 27 czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie unieważnienia wyborów do Zarządu Osiedla "[...]" w J. - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.
Zarząd Osiedla "[...]" w J. ponownie wystąpił ze skargą na uchwałę Rady Miejskiej w J. z dnia 27 czerwca 2011 r., nr [...] o unieważnieniu wyborów do Zarządu Osiedla "[..]" w J. Poprzednia skarga została odrzucona postanowieniem tut. Sądu z dnia 26 sierpnia 2011 r., sygn. akt II SA/Rz 768/11, z powodu niewyczerpania trybu skargowego.
Z uwagi na dostrzeżone braki fiskalne skargi zarządzeniem z dnia 14 listopada 2011 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 300 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie w dniu 25 listopada 2011 r. odebrał przewodniczący Zarządu Osiedla "[...]" w J. - J.P.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skarga jako kwalifikowane pismo w postępowaniu sądowym powinna spełniać wymogi określone przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 153, poz.1270, ze zm.; dalej "p.p.s.a."), w tym zostać należycie opłacona. Brak ten wymaga od przewodniczącego wezwania obowiązanego, aby należną opłatę uiścił w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, ponieważ wobec braku opłaty sądowej Sąd nie podejmie żadnej czynności (art. 220 §1 i §3 p.p.s.a.). Pismem takim jest m.in. skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym w rozumieniu art. 230 §1 i §2 p.p.s.a., a zobowiązanym do uiszczenia wpisu ten, kto je wnosi do sądu.
Mając na względzie powyższe Sąd stwierdza, że pomimo skutecznego doręczenia wezwania i udzielenia prawidłowego pouczenia brak fiskalny skargi w zakreślonym terminie nie został uzupełniony, pomimo że skarga w niniejszej sprawie podlega stosownej opłacie. Strona skarżąca nie korzysta również z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych, nie ubiegała się też o przyznanie prawa pomocy. W związku z tym, że wskazany brak uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu, na podstawie art. 220 §1 i §3 w zw. z art. 58 §3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.