Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Magdalena Józefczyk Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka NSA Małgorzata Wolska /spr./ Protokolant st. sekt. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej [...], A. K. i A. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę -postanawia- zawiesić postępowanie sądowe.
Decyzją z dnia [...] marca 2012 r. Nr [...] Wojewoda P. i, utrzymał w mocy decyzję nr [...] Prezydenta Miasta [...] znak: [...] z dnia [...] listopada 2011 r. w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzieleniu Uniwesytetowi [...] z/s w R. przy ul. [...] pozwolenia na budowę inwestycji p.n.: “budowa dwóch podpiwniczonych budynków Przyrodniczo-Medycznego Centrum Badań Innowacyjnych Uniwesytetu [...] wraz z instalacjami wewnętrznymi: wod.-kan., c.o., wentylacji mechanicznej i klimatyzacji, elektrycznymi i niskoprądowymi /SAP, SSWiN, SKD, aitomatyki budynkowej - BMS, instalaci strukturalnej teletechnicznej/, przebudowa istniejącej i budowa nowej infrastruktury technicznej podziemnej, budowa wewnętrznych nawierzchni utwardzonych jezdnych, pieszo-jezdnych i chodników na działkach nr 514/7, 519/3, 520/6, 522/1, 523/1, 524/4 obr. 208 [...] przy ul. [...] w R. oraz budowę:
- sieci kanalizacji deszczowej na działkach nr 1/1, 2/10, 526/1, 524/1 obr. 208,
- przyłącza kanalizacyjnego od projektowanej studni kanalizacyjnej Sd4 zlokalizowanej na działce nr 519/3 obr. 208 do istniejącej studni kanalizacyjnej znajdującej się na działce nr 1788/1 obr.208,
-przyłącza kanalizacyjnego od projektowanej studni kanalizacyjnej D20 zlokalizowanej na działce nr 523/1 obr. 208 do istniejącej studni kanalizacyjnej D21 znajdującej się na działce nr 1788/1 obr. 208,
- sieci kanalizacji sanitarnej na działce 524/1, obr. 208,
- przyłącza gazowego na działkach nr 524/5 i 519/3 obr. 208,
- przyłącza wodociągowego na odcinku W1-W2 na działkach nr 524/5, 523/1, 514/7, 522/1, 1788/1 i 1788/2 obr. 208, a także na przebudowę:
- sieci c.o. i C.W.U. na działce nr 524/5 obr. 208,
- sieci wodociągowej na działce nr 524/5 (do punktu W2, zgodnie z planszą zagospodarowania terenu) obr.208 [...] w R.".
Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie złożyli A. K. i A. K. oraz Spółdzielnia Mieszkaniowa [...] w R.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - zwanej dalej P.p.s.a.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Przepis ten reguluje podstawę fakultatywnego zawieszenia postępowania, o czym decydują względy celowościowe. Sąd w każdym przypadku musi zatem rozważyć czy zachodzą przesłanki uzasadniające zawieszenie, a więc czy orzeczenie które zapadnie w odrębnym postępowaniu może stanowić podstawę rozstrzygnięcia zawieszonego postępowania.
Sąd stwierdza, że wyrokiem z dnia 4 września 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 582/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na skutek wniesionej przez P. B. i E. B. skargi, uchylił decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2012 r., nr [...], którą umorzono postępowanie odwoławcze od decyzji nr [...] Prezydenta Miasta [...] znak: [...] z dnia [...] listopada 2011 r. zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej Uniwersytetowi [...] z/s w R. przy ul. [...] pozwolenia na budowę dla wyżej opisanej inwestycji. Wyrok ten w chwili obecnej nie jest prawomocny.
Skład orzekający uznał, że nie wdając się na obecnym etapie postępowania w merytoryczną ocenę zasadności skargi na decyzję zaskarżoną w niniejszej sprawie, jej rozpatrzenie, z uwagi na jej przedmiot, jest ściśle związane jest z rozstrzygnięciem sprawy o sygn. akt II SA/Rz 582/12 dotyczącej umorzenia postępowania odwoławczego od decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] listopada 2011 r. (znak: [...]) zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę.
Skoro zatem wyrok, który zapadł w wyniku rozpatrywanej pod sygn. akt II SA/Rz 582/12 sprawy, może mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy będącej przedmiotem niniejszego postępowania sądowego a wyrok ten nie zyskał jeszcze przymiotu prawomocności, wzgląd na prawidłowe załatwienie wniesionej skargi w sprawie II SA/Rz 523/12 uzasadnia zawieszenie postępowania sądowego z urzędu na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Z tej przyczyny na podstawie powołanego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.