Dnia 26 listopada 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2009 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. P. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 lipca 2008 roku, sygn. akt II SA/Rz 634/07 oddalającego skargę J. P. na uchwałę Rady Gminy L. z dnia [...] kwietnia 2007 roku, nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego - postanawia - odmówić sporządzenia uzasadnienia.
Wyrokiem wydanym i ogłoszonym na rozprawie w dniu 9 lipca 2008 roku, sygn. akt II SA/Rz 634/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę J. P. na uchwałę Rady Gminy L. z dnia [...] kwietnia 2007 roku, nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Skarżący nie stawił się na rozprawie mimo prawidłowego zawiadomienia o jej terminie.
W dniu 24 lipca 2008 roku J. P. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia od zapadłego orzeczenia z jednoczesnym wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności. Postanowieniem z dnia 8 października 2008 roku Sąd odmówił przywrócenia terminu. W dniu 4 listopada 2008 roku J. P. zaskarżył ww. postanowienie zażaleniem. Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2009 roku Sąd odrzucił zażalenie jako wniesione z uchybieniem terminu. W dniu 12 lutego 2009 roku skarżący wniósł zażalenie od postanowienia z 28 stycznia 2009 roku i jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia od postanowienia z dnia 8 października 2008 roku. Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2009 roku sygn. akt II OZ 333/09 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie z dnia 28 stycznia 2009 roku.
Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2009 roku Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia od postanowienia z dnia 8 października 2008 roku o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 9 lipca 2008 roku. Postanowieniem z dnia 5 października 2009 roku, sygn. II OZ 824/09 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie wniesione na to postanowienie.
Na obecnym etapie postępowania konieczne jest zatem rozpoznanie wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 9 lipca 2008 roku, którym oddalono skargę J. P. na uchwałę Rady Gminy L. z dnia [...] kwietnia 2007 roku, nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku - gdy został wydany na posiedzeniu niejawnym. W przypadku złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia z uchybieniem siedmiodniowego terminu Sąd postanowieniem odmówi jego sporządzenia (B. Dauter. B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek (w:) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, s. 330).
Przy uwzględnieniu powyższego oraz faktu, że skarżący wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku złożył z ośmiodniowym opóźnieniem - termin upływał z końcem 16 lipca 2008 roku - Sąd postanowił odmówić sporządzenia uzasadnienia. Dodać należy, iż kwestia przywrócenia terminu do dokonania tej czynności została ostatecznie przesądzona postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 października 2009 roku, sygn. II OZ 824/09, którym oddalono zażalenie na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 9 czerwca 2009 roku, którym odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia od postanowienia z dnia 8 października 2008 roku o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 9 lipca 2008 roku.
Uwzględniając wyłożone okoliczności Sąd w oparciu o art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.