Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku A. C. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 4 lutego 2016 r., sygn. akt II SA/Rz 836/15 w sprawie ze skargi A. C. i I. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego zwrotu nieruchomości - postanawia - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Wyrokiem z dnia 4 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę A. C. oraz I. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego zwrotu nieruchomości oznaczonej jako działki ewidencyjne nr 1/3 i 1/4, położonej w obr. [...].
Dnia 15 lutego 2016 r. A. C. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wskazanego wyżej orzeczenia i doręczenie go wraz z tym uzasadnieniem, wnosząc jednocześnie o sporządzenie takiego uzasadnienia i jego doręczenie wraz z wyrokiem.
Postanowieniem z dnia 23 lutego 2016 r. tut. Sąd odmówił przywrócenia skarżącej terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wymienionego orzeczenia. Powyższe rozstrzygnięcie nie zostało zaskarżone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wedle art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej następnie "P.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. O powyższym A. C. została poinformowana wraz z otrzymaniem zawiadomienia o rozprawie w niniejszej sprawie (co nastąpiło dnia 13 stycznia 2016r.).
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 4 lutego 2016 r. skarżąca złożyła dnia 15 lutego 2016 r., a zatem z czterodniowym opóźnieniem (termin w tym zakresie upłynął bowiem z dniem 11 lutego 2016 r.). Wprawdzie równocześnie przedłożyła żądanie przywrócenia terminu do dokonania tej ostatniej czynności procesowej, jednakże wskazanym wyżej postanowieniem tut. Sądu z dnia 23 lutego 2016 r. odmówiono jej przywrócenia takiego terminu, a orzeczenie to nie zostało przez nią, jak też przez żadną z pozostałych stron zakwestionowane.
W zaistniałych okolicznościach zasadnym stała się odmowa sporządzenia uzasadnienia wskazanego na wstępie orzeczenia ze względu na przekroczenie ustawowego terminu na złożenie wniosku w tym przedmiocie.
O powyższym orzeczono na podstawie art. 141 § 2, § 3 P.p.s.a.