Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w następującym składzie : Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. B. i W. M. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie z Ich skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu bonifikaty od opłaty za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości p o s t a n a w i a : wtrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji
Sygn. akt II SA/Sz 1223/15U
Z A S A D N I E N I E
Zaskarżoną decyzją SKO w K. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...] r. odmawiającą odstąpienia od zwrotu zwaloryzowanej bonifikaty i zobowiązującą skarżące G. B. i W. M. do zwrotu na rzecz Gminy Miasto zwaloryzowanej bonifikaty w łącznej wysokości [...] zł udzielonej od opłaty za przekształcenie udziałów odpowiednio ¾ i ¼ części w prawie użytkowania wieczystego wprawo własności nieruchomości o pow. 0,1042 ha w D. ul. [...] działka nr [...] obręb [...].
Skarżące, w skardze, wniosły o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, albowiem są osobami starszymi i zobowiązanie wynikające z decyzji jest dla nich dużym obciążeniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył co następuje:
Przedmiotem rozpoznawanego wniosku jest decyzja nakładająca na skarżące obowiązek zwrotu kwoty [...] zł, która w przypadku nie uiszczenia w zakreślonym terminie na rzecz Gminy Miasto będzie podlegała egzekucji.
Stosownie do art. 61 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn.zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Przesłankami uzasadniającymi wstrzymanie wykonania decyzji (postanowienia) przez sąd są grożące niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, których wykazanie należy do strony skarżącej.
Sąd stwierdził, że w tej sprawie zaistniały podstawy do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, albowiem, jak wskazały skarżące, tak wysoka kwota do zapłaty jest dla nich znacznym obciążeniem. Sąd dał wiarę tym argumentom, ze względu na wysokość żądanej do zwrotu kwoty bonifikaty oraz wiadome z urzędu codzienne koszty utrzymania rodziny, niezbędne wydatki związane z utrzymaniem mieszkania, koszty
Sygn. akt II SA/Sz 1223/15 utrzymania dorosłej osoby, zwłaszcza gdy w rodzinie jest osoba schorowana.
Z okoliczności sprawy wynika, że G. B. ma [...] lat, jest wdową i ze względu na stan zdrowia musi pozostawać pod stałą opieką córki W. H. M.
Zdaniem Sądu, jest bardzo prawdopodobne, że zapłata na dzień dzisiejszy kwoty wymaganej do zwrotu, objętej zaskarżoną decyzją, może spowodować znaczną szkodę dla obu skarżących.
Mając na uwadze podniesione wyżej okoliczności, na podstawie art. 61 § 3 i 5 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.