Zażalenie na postanowienie WSA w Szczecinie w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru przystąpienia do wykonywania robót budowlanych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Spółki A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 lutego 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 1485/15 o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 stycznia 2016 r. o wstrzymaniu w części zaskarżonej przez P. D. decyzji Wojewody Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru przystąpienia do wykonywania robót budowlanych postanawia: 1) uchylić zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 lutego 2016 r., 2) odmówić sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 stycznia 2016 r.

Inne orzeczenia o symbolu:
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/2

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S., na wniosek skarżącego, postanowieniem z dnia 18 stycznia 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 1485/15 wstrzymał wykonanie zaskarżonej przez P. D. decyzji w części, która obejmuje uchylenie decyzji Starosty P. z dnia [...] r. i umorzenie postępowania w sprawie zgłoszenia zamiaru rozbiórki zespołu murowanych garaży oznaczonych numerami [...], znajdującego się na działce nr [...], położonej w P., gm. K. Sąd podał, iż mając na uwadze, że garaż skarżącego nr [...] , tworzy konstrukcyjnie nierozłączną całość z zespołem murowanych parterowych garaży od numeru [...] do [...] oraz od numeru [...] do [...], w celu uniknięcia następstw, o których mowa w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wstrzymaniu wykonania winna podlegać decyzja organu odwoławczego, w części umożliwiającej rozbiórkę całego zespołu garażowego o powołanych numerach.

Pismem z dnia 31 stycznia 2016 r. skarżący wystąpił z wnioskiem o sprostowanie ww. orzeczenia w oznaczeniu numeracji zespołu garażowego, którego rozbiórka podlegała wstrzymaniu wykonania. Wyjaśnił, że jego garaż nr [...] należał do kompleksu garaży od numeru [...] do [..]. Umiejscowienie garażu przedstawił na załączonej dokumentacji fotograficznej oraz zaznaczył na mapce. Stwierdził, że nie wie, jakim numerem został oznaczony przez inwestora jego garaż oraz kompleks, w którym się garaż znajduje, dlatego wnosi o sprostowanie postanowienia w ten sposób, aby obejmowało wstrzymanie wykonania rozbiórki jego garażu.

Organ zobowiązany do ustosunkowania się do ww. wniosku wskazał, że oznaczenie garażu skarżącego nr [...] wynika z decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego wydanej w dniu [...] r. udzielającej pozwolenia na budowę zespołu garaży samochodowych, na działce nr [...], położonej w P., gm. K. Zgodnie z przedstawionym przez inwestora planem sytuacyjnym, garaż skarżącego oznaczony został numerem [...] ([...]). Ten plan sytuacyjny umiejscowienia poszczególnych garaży stanowił podstawę wydania zaskarżonej decyzji.

Uwzględniając ww. stanowisko skarżącego oraz wyjaśnienia organu,

Sąd postanowieniem z dnia 26 lutego 2016 r. sprostował z urzędu wyżej wskazane postanowienie z dnia 18 stycznia 2016 r. w ten sposób, że w jego sentencji w wersie 17 i 18 od góry w miejsce "oznaczonych numerami [...]," wpisać "oznaczonych numerami [...]," oraz w jego uzasadnieniu, na stronie 3 w wersie 33 i 34 od góry, w miejsce "garażu murowanego skarżącego nr [...]" wpisać "garażu murowanego skarżącego nr [...]", na stronie 4 w wersie 17 od góry w miejsce "garaż skarżącego nr [...]" wpisać "garaż skarżącego nr [...]" oraz w wersie 19 w miejsce

"od numeru [...]do [...] oraz od numeru [...] do [...]" wpisać "od numeru [...] do numeru [...]".

W uzasadnieniu ww. postanowienia Sąd wyjaśnił, że wskazane przez organ miejsce posadowienia garażu skarżącego, odpowiada miejscu posadowienia garażu na mapce sytuacyjnej załączonej do wniosku skarżącego o sprostowanie postanowienia z dnia 18 stycznia 2016 r., tak więc garaż określony numerem [..], ma według numeracji przyjętej w zaskarżonej decyzji - numer [...].

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda