Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu z urzędu w dniu 9 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprostowania sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 lipca 2013 r. o sygn. akt II SA/Sz 596/13 w sprawie ze skargi J. P. i A. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę postanawia: w sentencji postanowienia z dnia 26 lipca 2013 r. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w ten sposób, że zamiast: "odrzucić skargę", wpisać: "odrzucić skargę A. P."
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 powołanej ustawy). W myśl art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W niniejszej sprawie zaistniała okoliczność uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki, gdyż przy sporządzaniu sentencji postanowienia z dnia 26 lipca 2013 r. pominięto w rozstrzygnięciu osobę w stosunku do której skargę odrzucono. Tymczasem, jak wynika z uzasadnienia tego postanowienia, wyłącznie skarga A.P. podlegała odrzuceniu, skoro tylko ten skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi.
W tych okolicznościach, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak na wstępie.