Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie WSA Olga Żurawska - Matusiak, Eugeniusz Wasilewski, Andrzej Kołodziej (spr.), po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 1344/12 wydanego w sprawie ze skargi na K. J. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: sprostować uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 1344/12 w ten sposób, że w ostatnim zdaniu uzasadnienia wyroku zamiast słowa "utrzymał" wpisać słowo "wstrzymał"
Wyrokiem z dnia 22 lutego 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 1344/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy ze skargi K. J. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji: uchylił zaskarżoną decyzję; określił, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (t. j. : Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej ppsa sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W ostatnim zdaniu uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 1344/12 wystąpiła oczywista omyłka albowiem zamiast prawidłowego słowa "wstrzymał" wpisane zostało błędne słowo "utrzymał".
Wobec oczywistości wskazanej wyżej omyłki, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.