1 Dnia 18 grudnia 2009 r. 1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: 2 3 Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej 4 po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 1665/07 postanawia - odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 22 stycznia 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 1665/07, prawomocnym od dnia 25 kwietnia 2008 r., po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej, uchylił zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie organu I instancji oraz orzekł, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu w całości.
Pismem z dnia 03 sierpnia 2009 r. A. B. poinformowała Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie o niewykonaniu przez Burmistrza Miasta P. przedmiotowego wyroku. Następnie pismem z dnia 14 września 2009 r. A. B. sprecyzowała ww. pismo, wskazując, że stanowi ono skargę na niewykonanie ww. wyroku przez Burmistrza Miasta P., wnosząc jednocześnie o ukaranie Burmistrza grzywną, zgodnie z obowiązującymi przepisami. W uzasadnieniu przedmiotowej skargi wskazała, że Burmistrz Miasta P. ograniczył się jedynie do poinformowania jej, że odpowiedź na wniosek z dnia [...] czerwca 2007 r. została udzielona skarżącej jeszcze przed wydaniem wyroku.
W odpowiedzi na skargę Burmistrz Miasta P. wniósł o odrzucenie ww. skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), z uwagi na brak pisemnego wezwania przed wniesieniem skargi.
Nawiązując do wyroku WSA w Warszawie z dnia 22 stycznia 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 1665/07, organ wskazał, że Urząd wyjaśnił skarżącej, w piśmie z dnia [...] lipca 2008 r. znak [...], że odpowiedź na wniosek z dnia [...] lipca 2009 r. została jej udzielona w piśmie z dnia [...] lipca 2007 r. znak [...]. Od dnia otrzymania ww. pisma do chwili obecnej skarżąca nie kierowała do Urzędu w przedmiotowej sprawie żadnej korespondencji ani też wezwania, o którym mowa w art. 154 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z czym organ uznał, że udzielona odpowiedź była dla niej wyczerpująca. Niezależnie od powyższego, w dniu [...] października 2009 r. w piśmie znak [...] organ ponownie przekazał skarżącej posiadaną wiedzę we wnioskowanym zakresie.
Pismem z dnia 21 października 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 1727/09 Sąd wezwał organ do udzielenia informacji, czy skarżąca składała wezwanie do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy. W odpowiedzi na przedmiotowe wezwanie Burmistrz Miasta P. pismem z dnia 02 listopada 2009 r. poinformował Sąd, że skarżąca nie kierowała do ww. Urzędu w przedmiotowej sprawie wezwania do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, w związku z czym skarga powinna zostać odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność oraz w razie bezczynności organu po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie żądając wymierzenia temu organowi grzywny.