Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Proboszcza Parafii Rzymskokatolickiej pw. Św. [...] w [...] o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lipca 2015 r., znak: [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Proboszcz Parafii Rzymskokatolickiej pw. Św. [...] w [...] , pismem z dnia 5 stycznia 2016 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lipca 2015 r., znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję własną z dnia [...] marca 2015 r. znak: [...] nakazującą przywrócenie stanu zgodnego z prawem poprzez uaktualnienie danych osobowych polegające na naniesieniu adnotacji w księdze chrztów uczestnika M. S.
Do skargi z dnia 5 stycznia 2016 r. załączony został wniosek (z tej samej daty, skierowany do organu) o przywrócenie terminu do złożenia przedmiotowej skargi.
Na kopercie (k. 137) w której nadano decyzję z dnia [...] lipca 2015 r. istnieje adnotacja, że adresat nie podjął przesyłki w terminie. Pierwsze awizo miało miejsce w dniu 16 lipca 2015 r., powtórne awizowanie nastąpiło w dniu 24 lipca 2015 r. Przedmiotowa decyzja została doręczona w trybie zastępczym w dniu [...] lipca 2015 r. na co wskazuje organ w odpowiedzi na skargę.
Skarżący wskazał, że nie otrzymał od Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych decyzji z dnia [...] lipca 2015 r., znak: [...] i nie miał możliwości zapoznania się z nią. Podał, iż jako Proboszcz jest jedyną osobą upoważnioną do odbioru korespondencji i w okresie wakacyjnym w lipcu i sierpniu znajdował się na urlopie, na którą to okoliczność przedstawia zaświadczenie z Kurii Diecezjalnej. W tym czasie zastępowany był przez innego księdza i nie miał możliwości odbioru oraz zareagowania w terminie na przesłaną decyzję, a tym samym zrealizowania praw strony, którą reprezentuje w postępowaniu administracyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Stosownie zaś do treści art. 87 § 1 w zw. z art. 87 § 3 ww. ustawy, wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2 ww. art.). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4 ww. art.).
Oznacza to, że jeżeli strona uchybiła terminowi, jego przywrócenie możliwe jest jedynie wówczas, gdy wniosek został złożony w terminie 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminu, a ponadto uchybienie to nastąpiło bez winy strony.
W ocenie Sądu, wniosek Proboszcza Parafii Rzymskokatolickiej pw. Św. [...] w [...] nie zasługuje na uwzględnienie, bowiem nie zostały uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lipca 2015 r.