Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Halina Kremis, Asesor WSA Alicja Palus, Protokolant Kinga Kręc, po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi H. C. na decyzję Wojewody D. z dnia 5 stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania na rzecz A. i W. W. pozwolenia na budowę - dobudowę budynku mieszkalnego przy ul. H. [...] we W. postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącej połowę uiszczonego wpisu od skargi, to jest kwotę 125 zł (sto dwadzieścia pięć złotych).
W dniu 5 czerwca 2005 r. skarżąca złożyła do Sądu na piśmie cofnięcie skargi. Oświadczenie to było skuteczne w rozumieniu art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a. i uzasadniało umorzenie postępowania. Nie był natomiast uzasadniony wniosek skarżącej o zwrócenie całego wpisu od skargi uiszczonego w kwocie 250 zł.
W nin. sprawie zarządzono bowiem rozprawę w dniu 8.05.2006 r., jak też przed dniem 5.06.2006 r. doręczono stronom wezwania na rozprawę. Przepis art. 232 § 1 pkt 2 p.s.a. umożliwia zwrócenie stronie jedynie połowy wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
Dlatego orzeczono jak na wstępie.