Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Elżbieta Naumowicz po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowym Inspektoracie Służby Więziennej w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie funkcjonariusz służby więziennej postanawia: o d r z u c i ć s k a r g ę.
Adwokat M. B. wniósł w imieniu M. C. skargę na orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowym Inspektoracie Służby Więziennej w O. z dnia [...], nr [...], utrzymujące w mocy orzeczenie Dyrektora Zakładu Karnego w B. z dnia [...], sygn. akt [...] o ukaraniu M. C. karą dyscyplinarną - ostrzeżenia o niepełnej przydatności w służbie.
W skardze zarzucono naruszenie przepisów regulujących postępowanie dyscyplinarne oraz podniesiono, że uznanie, iż funkcjonariusz swym zachowaniem naruszył art. 125 ust. 2 pkt 7 ustawy o więziennictwie było bezzasadne.
W związku z tym, że do skargi, sporządzonej i podpisanej przez pełnomocnika, nie zostało dołączone pełnomocnictwo do reprezentowania M. C., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, wyznaczając termin posiedzenia na dzień 19 października 2004 r., wezwał pełnomocnika do przedłożenia pełnomocnictwa, z którego wynikałoby upoważnienie do występowania przed tym Sądem w imieniu skarżącego. Pomimo prawidłowego zawiadomienia ani skarżący ani jego pełnomocnik nie stawili się na rozprawie, nie zostało również przedłożone pełnomocnictwo przez wezwanego adwokata.
Wobec powyższego Sąd postanowił wezwać skarżącego M. C. i pełnomocnika M. B. do nadesłania pełnomocnictwa oraz dodatkowo wezwać M. C. do podpisania skargi, przesyłając w tym celu jej kserokopię, zakreślając termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W tym celu odroczono rozprawę z terminem na piśmie.
Powyższe wezwanie zostało za pisemnym pokwitowaniem doręczone adwokatowi M. B. w dniu 30 października 2004 r., a M. C. w dniu 17 listopada 2004 r.
W aktach sprawy brak jest dowodu, by adwokat M. B. oraz M. C. zastosowali się do wezwania Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W pierwszej kolejności podać trzeba, że zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) z dniem l stycznia 2004 r. utworzone zostały w Warszawie i miejscowościach, w których miały siedziby ośrodki zamiejscowe Naczelnego Sądu Administracyjnego, utworzone na podstawie dotychczasowych przepisów - wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. nr 153, poz. 1269) oraz zniesione zostały ośrodki zamiejscowe Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Na zasadzie § l pkt 9 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652), dla obszaru województwa opolskiego utworzony został Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu. Stosownie do art. 59 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd, któremu sprawa została przekazana przez inny sąd administracyjny, który stwierdził swą niewłaściwość, jest związany postanowieniem o przekazaniu sprawy.