Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 26 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. E. i T. E. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 czerwca 2011 r. sygn. akt II SA/Wr 206/11 w sprawie ze skargi J. E. i T. E. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom wobec niewystąpienia zmiany stanu wody na gruncie postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 14 czerwca 2011 r. (sygn. akt II SA/Wr 206/11) oddalił skargę w niniejszej sprawie.
J. E. i T. E. pismem z dnia 14 stycznia 2015 r. zwrócili się z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku oraz o jego doręczenie wraz z uzasadnieniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Wniosek został złożony po terminie, wobec czego należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270; dalej: p.p.s.a.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
W niniejszej sprawie wyrok został ogłoszony po zamknięciu rozprawy w dniu 14 czerwca 2011 r. Zatem siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia biegł do dnia 20 czerwca 2011 r. Tymczasem wniosek o sporządzenie uzasadnienia został przez skarżących złożony w dniu 14 stycznia 2015 r., a zatem niewątpliwie po upływie ustawowego terminu do dokonania tej czynności procesowej. W tym stanie rzeczy sąd na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Na marginesie sąd wskazuje, że w zawiadomieniu o terminie rozprawy, które doręczono obojgu skarżącym znajduje się stosowne pouczenie w zakresie sposobu doręczania odpisu wyroku z uzasadnieniem (k. 29 i 30 akt sądowych). Nadto, jak wynika z protokołu rozprawy z dnia 14 czerwca 2011 r. (k. 45-46 akt sądowych), skarżący T. E. był obecny na rozprawie, a sędzia sprawozdawca po odczytaniu sentencji udzieliła obecnym na sali stosownego pouczenia dotyczącego doręczenia uzasadnienia wydanego wyroku.