Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi M. B., A. M., A. C., K. B., M. H., I. K.-K., P. C., R. i J. K., J. M., E. S., H.K.i Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...]. Nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania w rejonie Parku S. i Ogrodu Zoologicznego we W. postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym ze skargi H. K., A. M. i M. H.
M. B., A. M., A.C., K. B., M.H., I. K.-K., P. C., R. i J. K., J. M., E. S., H. K. i Wojewoda D. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...]Nr [...]w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania w rejonie Parku S. i Ogrodu Zoologicznego we W.
Pismami z dnia [...]H. K. i A. M., a pismem z dnia [...]M. H. cofnęli skargi, wnosząc o umorzenie postępowania w zakresie ich osób.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Czynności procesowe skarżących H. K., A. M. i M. H. nie budzą żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcia skarg są dopuszczalne.
Stąd też na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu umorzyć.
Z tych powodów orzeczono jak w sentencji postanowienia.