Sprawa ze skargi na uchwałę Rady Miejskiej w P. w przedmiocie zawarcia Porozumienia Międzygminnego w sprawie przejęcia przez Gminę Miejską D. oraz Gminę B. od Gminy P., Gminy P., Gminy D., Gminy N. zadań w zakresie zbiorowego odprowadzania ścieków
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia [...] . Nr [...] w przedmiocie zawarcia Porozumienia Międzygminnego w sprawie przejęcia przez Gminę Miejską D. oraz Gminę B. od Gminy P., Gminy P., Gminy D., Gminy N. zadań w zakresie zbiorowego odprowadzania ścieków postanawia: umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Wojewoda D. skargą z dnia 26 sierpnia 2008r. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia [...] [...] w przedmiocie zawarcia Porozumienia Międzygminnego w sprawie przejęcia przez Gminę Miejską D. oraz Gminę B. od Gminy P., Gminy P., Gminy D., Gminy N. zadań w zakresie zbiorowego odprowadzania ścieków wnosząc o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały w całości. Przedmiotowa uchwała została zaskarżona z powodu naruszenia art. 74 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (Dz.U. nr 142, poz. 1591 ze zm.)

W odpowiedzi na skargę Rada Miejska w P. poinformowała, że ustosunkuje się merytorycznie do skargi podczas najbliższej sesji w dniu 30 września 2008r.

Kolejnym pismem z dnia 2 października 2008r. Rada Miejska poinformowała, że w dniu 30 września 2008r. podjęła uchwałę nr [...] w sprawie uchylenia zaskarżonej uchwały nr [...] w załączeniu przesyłając kopię tej uchwały.

Pismem z dnia 28 października 2008r. Wojewoda D. cofnął skargę złożoną w przedmiotowej sprawie. W uzasadnieniu wskazał, że wobec faktu iż Rada Miejska w P. uchwałą z dnia 30 września 2008r. nr [...] uchyliła zaskarżoną uchwałę, uwzględniając tym samym zarzuty zawarte w skardze Wojewody D., dalsze podtrzymywanie skargi należy uznać za bezzasadne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt 1) p.p.s.a. cofnięcie skargi powoduje skutek w postaci umorzenia postępowania. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2).

Czynność procesowa strony skarżącej - dokonana w przedmiotowej sprawie wobec uwzględnienia skargi przez właściwy organ nie budziła wątpliwości, w związku z czym cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne. W tej sytuacji dalsze prowadzanie postępowania sądowego w sprawie uznano za bezprzedmiotowe.

W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.

Strona 1/1