Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Olga Białek, , , po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. F. na działanie Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. w przedmiocie naruszenia prawa własności nieruchomości przez postawienie mostu p o s t a n a w i a : odrzucić skargę
W dniu 25 stycznia 2008 r. wpłynęło bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu pismo K. F. datowane na dzień [...] w którym zawarł on skargę na działanie Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. w związku z "postawieniem w 1998 r. do nr [...] mostu" bez jego pisemnej zgody. Skarżący podniósł, że wybudował na swojej nieruchomości i dla swoich potrzeb mur, który został wykorzystany do budowy mostu przez RZGW działający w porozumieniu z Urzędem Miejskim w M., co spowodowało, że po jego gruncie płynie rzeka. Stwierdził, że RZGW powierzył eksploatację rzeki pod jego murem sąsiadom dlatego uważa, że powinien otrzymywać opłatę za oddanie w użytkowanie jego gruntów. Poinformował, że wykonał na swoim terenie melioracje szczegółowe, za które również powinien otrzymać zapłatę, dlatego wystąpił do Sądu Rejonowego w K. Jego zdaniem RZGW "zatwierdził i wykonał projekt regulacyjny rzeki" bez jego udziału i w sposób, który doprowadził do uszkodzenia jego odwodnień oraz zniszczył jego drzewa owocowe i kwietniki. Obecnie organ akceptuje budowanie przez sąsiadów murów z kamieni i "chorobliwe rozkładanie kiji". Skarżący uważa, że za zniszczenia i użytkowanie gruntu należy mu się zapłata. Poinformował również, że wnosi powyższą skargę, gdyż "wystąpiłem do Sądu o swobodny stan posiadania którego nie mam. Sąd każe mi zapłacić a ja nie mam środków pieniężnych".
Zarządzeniem z dnia 22 lutego 2008 r. skarżący został wezwany do sprecyzowania treści skargi i jednocześnie pouczony o zakresie przedmiotowym spraw w jakich orzekają sądy administracyjne.
W odpowiedzi - w piśmie z dnia 6 marca 2008 r. - skarżący podał, że jego skarga dotyczy "decyzji administracyjnej postawienia mostu do nr [...] w G. przez co naruszona została moja własność". W dalszej części pisma przedstawił swoje zastrzeżenia co do postępowania prowadzonego w jego sprawie przez Sąd Rejonowy w K.
Wobec takiego ujęcia skargi, zarządzeniem z dnia 4 kwietnia 2008 r. skarżący został wezwany do usunięcia - w terminie 7 dni - braków formalnych skargi przez podanie daty wydania zaskarżonej decyzji administracyjnej, jej sygnatury, organu który ją wydał i precyzyjnego określenia, czego dotyczy jej rozstrzygnięcie. W piśmie zawarto również pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania Sądu. Powyższe wezwanie zainteresowany odebrał w dniu 10 kwietnia 2008 r.
W odpowiedzi - w piśmie nadanym w dniu 14 kwietnia 2008 r. - K.F.oświadczył, że "skarga dotyczy bezprawia w stosunku do mojej własności i osoby, którą akceptuje Sąd w K.". Dalej wyjaśnił, że "do bezprawia doprowadzili urzędnicy Urzędu Miejskiego, Starostwa i Urzędu Wojewódzkiego oraz RZGW. Postawienie mostu jest decyzją administracyjną". Dodał, że dom oznaczony nr [...] jest przeznaczony do rozbiórki i tam powinna płynąć rzeka, bez zajmowania jego własności. Poinformował również, że "decyzja postawienia mostu do nr [...] dotyczy mojej własności. Organem zabezpieczającym był Urząd Miejski w M., decyzję podjął RZGW W. i Urząd Wojewódzki bez mojej pisemnej zgody a przytaknął Sąd". Z treści powyższego pisma wynika również, że skarżący uważa, że sąsiedzi naruszają jego stan posiadania i że nie zgadza się wyrokiem Sądu Rejonowego w K.