O udostępnieniu informacji publicznej, a w konsekwencji o bezprzedmiotowości postępowania sądowego ze skargi na bezczynność w tym przedmiocie można także mówić, gdy informacja nie trafiła co prawda fizycznie do żądającego, ale została postawiona do jego dyspozycji w sposób przez niego określony tj. w siedzibie adresata wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Sędziowie sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.),, sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 05 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi E. D. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Ł. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe.
Wnioskiem z 05 marca 2010 r. E. D. zwrócił się do Prezesa Sądu Okręgowego w Ł. o udzielenie informacji publicznej o treści orzeczenia (sentencji i uzasadnienia) w sprawie I C [...]. Wskazał, że informację chciałby otrzymać na nośniku papierowym w formie kopii kserograficznej po wykonanej anonimizacji. Zadeklarował zamiar osobistego odbioru informacji w siedzibie Sądu Okręgowego w Ł. oraz uiszczenia wymaganej opłaty po uprzednim telefonicznym ustaleniu jej wysokości.
Prezes Sądu Okręgowego w Ł. udzielił skarżącemu w dniu 11 marca 2010 r. informacji, iż ustawa z 06 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej nie ma zastosowania do udostępniania dokumentów z akt sądowych, zatem wniosek został przekazany Przewodniczącemu Wydziału I Cywilnego SO w Ł. celem załatwienia w trybie odrębnych przepisów.
W dniach 10 - 12 marca 2010 r. pracownicy Sądu Okręgowego w Ł. ustalili, iż akta sprawy I C [...] znajdują się w Sądzie Najwyższym ze skargą kasacyjną.
W odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa wystosowane do organu przez E. D. (pismo z 12 marca 2010 r.) - Prezes Sądu Okręgowego w Ł. w piśmie z 24 marca 2010 r., tego samego dnia doręczonym wnioskodawcy, podał że nie widzi podstaw do uwzględnienia wniosku. Zdaniem organu żądana informacja nie ma charakteru informacji publicznej udostępnianej w trybie ustawy z 06 września 2001 r., co zwalniało z obowiązku wydawania decyzji administracyjnej o odmowie jej udostępnienia na podstawie art. 16 ust. 1 cytowanej ustawy. Wskazano, że kwestię udostępniania dokumentów z akt sądowych regulują przepisy kodeksu postępowania cywilnego oraz aktów niższej rangi, które stanowią lex specialis wobec ustawy o dostępie do informacji publicznej. W ocenie Prezesa SO w Ł. walor informacji publicznej zyskują wyłącznie orzeczenia dotyczące podmiotów publicznych lub sprawujących funkcje publiczne, a taka sytuacja nie ma miejsca w sprawie I C [...], w której stronami są pomioty prywatne (osoby fizyczne oraz spółdzielnia mieszkaniowa). Dlatego, zdaniem tego organu, przekazano wniosek z 05 marca 2010 r. do załatwienia Przewodniczącemu Wydziału.
Skargę na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Ł. w zakresie nieudostępnienia informacji publicznej złożył E. D. w dniu 25 marca 2010 r. Zdaniem skarżącego bezczynność organu, która trwa w dacie wniesienia skargi, polega na nieudzieleniu informacji i niewydaniu decyzji o odmowie jej udostępnienia.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie podtrzymując dotychczasowe stanowisko. Wskazał, że zgodnie z poglądami orzecznictwa sądowoadministracyjnego wnioski w sprawie indywidualnej nie dotyczą informacji publicznej. Kodeks postępowania cywilnego reguluje problematykę udostępnienia akt spraw cywilnych (przejrzenia, uzyskania odpisów i wyciągów) stronom postępowania i innym osobom - tym ostatnim za zgodą przewodniczącego. Nie przewidziano rozszerzenia tych uprawnień poprzez umożliwienie dostępu w inny sposób. Organ wskazał również, że nie było możliwości uczynić zadość wnioskowi nawet w sytuacji akceptacji stanowiska skarżącego, bowiem akta znajdują się nadal w Sądzie Najwyższym.